Wat lees ik? 'Sabam betreurt de 'ongehoorde' commerciële aanpak van Telenet om zijn onbeperkt internetaanbod met hoge snelheid te promoten. Gedetailleerde informatie verschaffen die het mogelijk maakt om op blogs een klassement te publiceren van (zware) internetgebruikers die maandelijks tot 2,680 terabytes downloaden, is ongehoord ten opzichte van de "duizenden Belgische creatieve kunstenaars die slachtoffer zijn van de schadelijke gevolgen van piraterij en onbeperkt internetgebruik", stelt Sabam. Pardon?
Waar haalt Sabam, die zelf ter discussie gesteld worden vanwege achterhouden van véél geïnd geld, het recht om dit te verklaren? Wat heeft Sabam in al die jaren van haar bestaan constructiefs voor de artiesten gedaan? Waar haalt de financieel ondoorzichtige Sabam het recht om een commercieel bedrijf gratuit aan te vallen? Waar haalt Sabam waar zelfverrijkingsverhalen nog niet zijn uitgeklaard zijn het recht om te zeggen dat alle downloads illegaal zijn? Dit is ontoelaatbaar en het alleenrecht van Sabam moet nu eens eindelijk in vraag gesteld worden... het is nu overduidelijk. Sabam moet dringend op het matje geroepen worden door de federale politiek qua werking, verklaringen, geldstromen én publieke verklaringen. We hebben geen nood aan een Stasi-muziekpolitie in België die de artiesten misbruikt voor eigen functioneren.
Snél internet? Awel: SPAMsabam! frontoffice@sabam.be en HIER kan je hun onvoorstelbaar persbericht lezen.
