Jurgen maakt nog meer lawaai

De haatmaatschappij in Vlaanderen

De haatmaatschappij. Ik ben terug. Jan Kritiek heeft zich goed laten gaan zie ik op mijn blog, hij mag. Freedom of speech. Als je zo aan het recupereren bent van een ongeval dan neem je wat afstand van alles. Ik heb nog nooit zoveel autochtonenhaat gezien en gehoord de laatste dagen. Politici recupereren elk gruwelijk gebeuren. De Gucht predikt haat tegen gewone burgers, Vandelanotte zou als papa een paar blokkers afkloppen, Lambert wil politici berufsverbot geven, commentatoren lynchen met woorden, bv's en schrijvers plaatsen nog wat lege poppoll woorden...

Autochtonenhaat, Vlamingenhaat.

En dan vragen ze zich allemaal af 'Waarom is er racisme? Waarom is dit zover kunnen komen?' Kijk naar jezelf in godsnaam! De haat zit vanbinnen. Elke afwijkende en kritische mening in Vlaanderen is verboten. Elke kritiek op het sprookje wat niet is is zogezegd verzuring. Het fundament werd jaren geleden gelegd en netjes onderhouden van zij die vandaag met schuim op de lippen nog meer verdeling en haat zaaien en met plezier de haatgevoelens van vandaag oogsten en kanaliseren... Waarom? Omdat ze daar baat bij hebben.... In een verdeelde haatmaatschappij kan je regeren en je macht behouden. Verdeel en heers. Al worden er 20 marsen georganiseerd. Zo hou je België aan elkaar gelijmd.

Politici hebben de maatschappij laten worden tot wat ze vandaag is. Politici die al veel langer bezig zijn dan ik. Doe zo voort zelfverklaarde democraatjes. Mijn generatie en nog jongeren zullen jullie shit moeten ondergaan of in het beste geval opkuisen. Help Vlaanderen verder naar de knoppen! Eigenbelang hé?

Ik ben vandaag buitengekomen met een elegante ongevalkraag. Schoolfeestje van mijn dochter. Mensen spraken mij aan, vriendelijk. Wilden weten wat er gebeurd was. Wensten mij beterschap. Zowel allochtonen en autochtonen. Hoezo wij zij? ...

Wij zij?

Ik zie meer haat bij de De Guchten, Lamberten, journalisten, Belgicisten en heel dat hoopje. Voor mij zijn dat de zij. Ik zie ook haat in de rechterflank. Het grote gelijk heet dat dan. De Witte maatschappij. Ik zie ook de linkse haat, procentueel meer dan de rechtse. Extremen bij een stukje allochtonen alsook bij een stukje autochtonen. Zo kom je ook niet verder...maar komt het voor de zij nu net wél goed uit.

Ik wil gerust bouwen aan een betere samenleving..alleen... 'zij' willen dat niet. Da's het grootste probleem... Harmonieus met een Vlaams Belanger? Dat kan niet, mag niet. Gematigd rechts? Dat past niet in hun grotere 'machtsplan'. De macht moet geconcentreerd blijven bij weinig mensen. Geen nieuwelingen op het speelbord. Vraag het maar eens aan de logebroeders. Vraag maar eens hoe het komt dat plots verschillende personen die lid zijn van dezelfde club, hetzelfde verhaal beginnen te vertellen in diverse geledingen van de maatschappij na de gruwelijke feiten van vorige week... Het komt hen (de zij) goed uit....

Wordt vervolgd...

Is er nog hoop voor dit land ? (J. Kritiek)

Omkoping ? Schandalen ? Systemen die niet draaien. Kate Ryan niet naar finale ? Is het niet schandalig hoe het Antwerps Parket heeft gestunteld in de zaak Lamine ? Of hoe een omlaag gevallen commissaris terug omhoog gekatapulteerd kan worden. Wie heeft dit feestje betaald ? Vandaag in alle kranten de zelfverklaarde wereldverbeteraars zoals T. (eerste letter van het vrouwelijk geslachtsdeel dat bij het zien van Verstrepen onmiddellijk begint te kwijlen) Lanoye die zichzelf in een heerlijke opwelling van narcisme tot een revolte wil bekeren. Meneer Lanoye hierbij een goede raad stap zelf in de politiek en probeer dit land terug leefbaar te maken. Stop uw gevoelloos gezeur in een boek, dan staat het ons nog vrij om het tenminste op de rekken te laten liggen. Verder is uw despotisme allang achterhaald en zal Verstrepen U ongetwijfeld nog te woord staan als God het belieft. Nog straffere uitspraken, rationalist J. Vande Lanotte die op zijn eentje de wereld wil verbeteren door het Vlaams Belang de enige partij die in heel deze affaire de meest serene houding heeft aangenomen eens persoonlijk aan te pakken. U vergeet nog altijd dat dit soort uitspraken u stemmen gaat kosten meneer Lanotte. Volgens De Gucht zijn alle Belangers verantwoordelijk wat wil je ? Eens een mestkever altijd een mestkever. Hebben deze politiekers dan zelf geen verantwoordelijkheid meer ? Is het bij gebrek aan creativiteit dat ze geen oplossing kunnen bieden voor “de kwel” van het Vlaams Belang ? Neen ! Het draait nu puur om eigenbelang. Misschien nog een goeie naam voor een nieuwe partij. “Eigenbelang.  ” De ganse politiek is verantwoordelijk maar wil deze niet opnemen. Schrik om stemmen te verliezen. Hoog tijd dat deze zogenaamde “intellectuelen” zich eens dringend gaan bezinnen. Hoe langer ze het Vlaams Belang uitsluiten hoe meer kiezers deze partij zal behalen. Intussen staat in Antwerpen terug de foor op de Amerikalei. Het is FEEST !

Het collectief bewustzijn heeft zijn vonnis uitgesproken (J. Kritiek)

Terwijl wonder boven wonder copain Verstrepen nog altijd leeft, onkruid ver…. niet. Maar ernstig ligt te ijlen van de pijn naar aanleiding van zijn auto ongeluk en waar de media weer niets over bericht, typisch, (liever kwijt dan rijk) wil ik mijn mening even uiten over de feiten van de afgelopen dagen. Het hatelijke Vlaams Belang moet nu bloeden, boeten, schuld bekennen. Gelukkig zijn zij dé zondebok toch ? Zoniet zijn wij allemaal gek. Geef toe, niets is makkelijker dan een laffe moord in iemands schoenen te schuiven of zij er nu rechtstreeks of onrechtstreeks iets mee te maken hebben. De feiten zijn erg, heel erg en in eerste plaats te wijten aan een labiele gek. Een polemiek over wat de man bezielde laat ik aan de egocentrische schuldwijzers, de psychologisch beter begaafden in dit land. Uiteindelijk zal recht geschieden zoals men altijd zegt in België en zal de dader zijn verdiende straf krijgen. Jefke V. zal in evenredigheid tot zijn ereloon levenslang eisen (max. 30 jaar) min aftrek goed gedrag en zeden, blanco strafregister en als we dit herleiden dan blijven er nog 6 tot 10 jaar max. over. Dus voor zijn dertigste kan de dader er weer invliegen! Het Vlaams Belang zal zijn dotatie kwijt spelen tenminste als Jefke mag pleiten en misschien ook terug de boeken moeten sluiten. Zal het hierbij blijven ? Even het collectief geheugen terug opfrissen, onmiddellijk na de veroordeling van het Vlaams Blok was er het Vlaams Belang met 1 miljoen kiezers. Was dit geen duidelijke boodschap aan de regering om van koers te veranderen? Er echt iets aan te doen ? Wat is er veranderd ? Intussen moet ik alleen vaststellen dat België propvol illegalen zit als ik naar TV kijk of in de kerken. Nog nooit heb ik zoveel “sans papiers” bij mekaar gezien. Is het eerlijk om iedereen over dezelfde kam te scheren ? Is Verstrepen omdat hij bij het Vlaams Belang zit een paria ? Mag men nog over het Vlaams Belang praten zonder die stempel van racist op zijn voorhoofd te krijgen ? Neen vandaag kan dit duidelijk niet meer. Vlaanderen is dood. Leve Vlaanderen. Gelukkig is er nog het Vlaams Belang anders hadden we geen daders. VLD en CD&V hebben het begrepen. Stel u voor als er niemand meer is om te beschuldigen ? Mea maxima culpa.

Reactie Verhofstadt

Premier (zonder achting),

Ik heb daarnet uw eerste verklaring n.a.v. de walgelijke moorden in Antwerpen beluisterd en bekeken. Als vader van 2 zeer jonge kinderen moet deze reactie van mijn hart. Het gaat goed met ons land Mr. Verhofstadt. U heeft al jaren "goed bestuurd" en u zorgt ervoor dat de spiraal van geweld verder gaat. Niet ik heb daarvoor gezorgd, u en uw regering, bestuur of wat dan ook... Paars mag trots zijn. Na de moord op Joe nu een afschuwelijke moord in Antwerpen van een 18 jarige die zomaar eventjes een wapen kan kopen en dan door het lint gaat. De regering mag trots zijn op deze realisatie. Of het nu Polen, Marokkanen, Arabieren, Blanken, Skinheads, welke beweegreden dan ook, wie dan ook.. de kanker van geweld komt meer en meer naar de oppervlakte in België. Verwerpelijk geweld, in welke vorm dan ook. Dat geweld was al langer aanwezig en u sloot uw ogen. Uit angst voor politiek machtsverlies of verantwoordelijkheidsgevoel te moeten nemen voor uw falen. Mr. Verhofstadt, ik dacht dat u nog fatsoen had maar na vanavond kan ik alleen maar mijn minachting en walging in uw persoon omschrijven. Na de foutieve percepties en reacties na de moord op Joe had ik gehoopt dat u had bijgeleerd. Blijkbaar niet. De nieuwe moord is nog niet verwerkt door slachtoffers en bevolking en u maakt er meteen propagandapolitiek van. U gebruikt een doodgeschoten kindje op fiets, nog niet eervol begraven, voor platte politieke statements. U misbruikt de nog warme lijken van kinderen en mensen als gevolg van een laffe verwerpelijke moord voor eigenbelang. U bent de titel premier onwaardig. U bent koud, gevoelloos en een waanzinnig opportunist. Als ik niet in het parlement zou zitten dan was ik trouwens allang vertrokken in dit land wegens te weinig toekomst voor mijn kinderen. Ik geloof mijn oren en ogen niet. De maskers vallen. En oh ja, racisme, haat, geweld... het hangt allemaal samen en is verwerpelijk. Misschien moet u eens laten onderzoeken hoeveel haat u gezaaid heeft in dit land. Maar ach... een premier zonder geweten denkt niet na over zijn daden hé? zonder achting, Jurgen Verstrepen (Woont in Wilrijk, 'vermoedelijke' gemeente van de dader...)

Oprechte deelneming voor de ouders, vrienden en familieleden van de slachtoffers. Zonder politieke mededeling.

Update (22u44): Hoe later de avond, blijkbaar moet ik deze brief ook richten aan Grootjans (VLD Antwerpen), Geert Lambert (Spirit) ...allen platte politici met blind schuim op hun lippen zonder enig gevoel van respect voor de ouders van het slachtoffer... (Plaatsvervangende schaamte) Geplaatst door Jurgen Verstrepen op donderdag 11 mei 2006 om 19:42 in Actualiteit

Het Belga nieuwsbericht van vandaag

VRT-decreet: Bourgeois eist garanties Mary over uitvoering BRUSSEL 10/05 (BELGA) Vlaams minister van Media Geert Bourgeois (N-VA) wil van de gedelegeerd bestuurder van de VRT, Tony Mary, formele garanties dat hij het nieuwe VRT-decreet loyaal en correct zal uitvoeren. Als hij die niet kan geven, kan Mary niet langer functioneren aan het hoofd van de openbare omroep. Dat zei de minister dinsdag aan het einde van de bespreking van het VRT-decreet in het Vlaams parlement. Daarin worden de taken van de gedelegeerd-bestuurder en de raad van bestuur van de VRT duidelijk afgelijnd. Belangrijke strategische beslissingen kunnen voortaan niet meer passeren langs de raad van bestuur om. De gedelegeerd bestuurder blijft exclusief bevoegd voor het personeelsbeleid, de programmatie en alle andere operationele taken. Mary stelde na de goedkeuring in de commissie eraan te twijfelen dat hij in de nieuwe constellatie kan functioneren. Hij zei toen te wachten op de definitieve teksten om "welk besluit dan ook" te trekken. Later, zowat twee weken terug, vroeg de VRT-topman formele garanties dat er niet zou geraakt worden aan zijn bevoegdheden. Gisteren/dinsdag stelde hij bij zijn standpunt te blijven. Het parlement keurt het decreet later op de dag goed. Enkel Groen! lijkt tegen te zullen stemmen. "Na de beslissing van het parlement zal ik met de voorzitter van de raad van bestuur van de VRT aan de gedelegeerd bestuurder garanties eisen dat hij het decreet loyaal en constructief zal naleven", aldus Bourgeois. "Ik wil na de stemming deze bladzijde omslaan", vervolgde Bourgeois. Indien Mary twijfel doet ontstaan, dan spreekt het voor de minister voor zich dat hij niet langer kan functioneren als gedelegeerd bestuurder van de openbare omroep. De voorafgaande marathonbespreking spitste zich enerzijds toe op de nieuwe verhouding tussen de gedelegeerd bestuurder en de Raad van bestuur en anderzijds de positie van Tony Mary. CD&V toonde zich daarin het scherpst. Carl Decaluwé zei zich te storen aan de "anti-politieke sfeer die door de gedelegeerd bestuurder wordt gecreeërd, tot in het personeelsblad van de VRT toe (...) Hij jut zijn personeel op tegen de aandeelhouders van de openbare omroep". "Als hij niet stopt, kunnen de onderhandelingen over de nieuwe beheersovereenkomst niet starten", aldus Decaluwé. Voordien had Jurgen Verstrepen (Vlaams Belang) ervoor gepleit dat de regering "eerst de zaak van Tony Mary en het management uit zou klaren", alvorens de discussie over de beheersovereenkomst te starten. "Dit is geen gezonde sfeer", aldus Verstrepen, die vindt dat Mary "ofwel zich moet aanpassen, ofwel moet opstappen". Kris Van Dijck (N-VA) wilde niet zo ver gaan als het stopzetten van de onderhandelingen. "Ik hoop, en eis voor een stuk, dat die onderhandelingen op een serene manier worden gevoerd en dat de verwachtingen realistisch zullen zijn. Ik vraag realisme, realisme en nog eens realisme", aldus Van Dijck, die daarmee doelde op de extra middelen die Mary eerder vroeg voor de volgende beheersovereenkomst. Gewezen mediaminister Eric Van Rompuy (CD&V) herhaalde de stelling die hij eerder deze week in een opiniebijdrage hanteerde. "Hij (Mary) heeft zodanig veel verklaringen afgelegd dat hij niet meer zal kunnen functioneren als dit decreet wordt gestemd. Dan zeg ik: stap op, hou de eer aan uzelf, maar maak niet dat we de komende maanden van conflict naar conflict gaan", stelde Van Rompuy. Zowat alle partijen benadrukten dat er geen sprake is van een politisering van de openbare omroep. Dany Vandenbossche (sp.a) bijvoorbeeld verwees naar het "formeel gebaar" waarop Mary had aangedrongen. "Ik denk dat dit niet nodig is. Het staat in het decreet", stelde de sp.a'er. Jos Stassen (Groen! ) kondigde aan dat zijn partij het decreet niet zal goedkeuren. Hij gaf daarvoor drie redenen: het decreet regelt een aantal zaken die al geregeld zijn, het regelt eigenlijk de onwettigheid en het is een nefast decreet, luidde het. "De mogelijkheid bestaat dat alles in een strategische beslissing wordt omgezet. Hier wordt gezegd dat dit niet de bedoeling is, maar het is de wet zelf die geldt en niet de bedoeling", aldus Stassen, volgens wie de nieuwe verhoudingen de mogelijkheid creeërt van een sluipende politisering./.LOD/(FEM)

Asielbeleid

In Japan is er geen asielbeleid. Je hebt er een visum nodig, een tijdelijke verblijfsvergunning, anders kom je er niet in. Geen gedoe met "illegalen" en asielzoekers. Vreemd, zo een rijk land dat op geen enkele manier zijn verantwoordelijkheid neemt t.o.v de wereld en niemand die Japan een racistische natie noemt of terechtwijst in de geest van onze westerse humane wereldsolidariteit. Wie zou het ook durven. Onze katholieke kerk (gelukkig voor de Japanners compleet afwezig op hun eiland) die hoor je enkel hier huichelen. Zij zijn mede verantwoordelijk voor de ellende in de derde wereld ! Stel je voor, arme mensen die nauwelijks iets te eten hebben en kamperen in een droge woestijn religieus gaan verplichten van zoveel mogelijk kindjes te maken. Voorbehoedsmiddelen absoluut verboden door God ! Ook als is er aids, honger en oorlog ! Kindjes maken in de naam van Jezus. Wie moet die mondjes voeden ? De paus ? Danneels ? Neen ! Haal ze maar naar hier en dump ze in kerken ! In feite zijn de katholieken gewoonweg moordenaars ! Kijk naar ons koloniaal verleden. Nu nog neemt de kerk nauwelijks of geen actie tegen de eigenlijke oorzaak van alle ellende in Afrika. Het grootkapitaal. Ja, het grootkapitaal lacht in het vuistje. Langs de ene kant verrijken ze zich op de kap van de derde wereld door een oneerlijke wereldhandel in stand te houden. Dumpen ze hun productie overschotten op de markt in de derde wereld aan schrootprijzen terwijl sturen ze er ook nog een arsenaal oorlogstuig naar toe, om corrupte regimes te steunen die elke vorm van syndicalisme onderdrukken. Zo hebben ze een legertje aan goedkope werkkrachten, die voetbalschoenen inéén frutselen voor een euro per dag. Diegene die de ellende ontvluchten en naar het westen komen. Die buiten ze hier ook uit ! Altijd kassa, altijd prijs ! Terwijl deze armzalige analfabeten het aanbod op de arbeidsmarkt doen stijgen en de vraag doen dalen en dus ook de prijs van een arbeider. Een half miljoen werklozen in België kan onze syndicale macht nog maar weinig eisen. Voor elke onwillige arbeider staan er drie werklozen te springen. Als het echt te duur en te lastig wordt voor de multinational. Dan rotten ze toch op naar Pakistan ! Met dat als stok achter de deur controleren ze het gehele spelletje dat wij kapitalisme noemen. Huichelaars zijn het ! En LINKS ? Zijn ze niet om mee te lachen ? Ze steunen onvoorwaardelijk alle economische vluchtelingen. Ze vergeten daarbij dat die mensen naar hier komen voor het kapitalisme en niet voor hun rode ideologie. Hoeveel asielzoekers zouden er komen moest België een communistische DDR republiek zijn ? GEEN ENKELE ! De wereld is van iedereen zeggen ze. Behalve Palestina natuurlijk, dat is van de Palestijnen ! En de wereld is van iedereen maar niet voor de Amerikanen ! In feite bedoelen ze; België is van iedereen, want ze verafschuwen dan wel de westerse aanwezigheid in de wereld, maar het Westen zelf MOET open zijn. Draaideuren die maar langs één kant opengaan...(Waarom mag ik niet vrij rondwandelen in Mekka?) Ze willen dat er niet geraakt wordt aan de cultuur van "met uitsterven bedreigde volkeren" maar België moet een smeltkroes worden. Proletariërs alle landen,verenigt u in België. Ze hopen gewoon dat ons systeem crasht door de toevloed van vluchtelingen en dat ze hun rode revolutie kunnen houden. Helaas komt bij links de marxistische ideologie op de eerste plaats en dan pas de mens. Zoals de slachtoffers die vielen onder het fascisme VEEL belangrijker zijn dan zij die stierven door toedoen van het communisme. Ik beklaag onze allochtonen als België een Maoïstische dictatuur zou worden ! Het syndicalisme in de wereld verspreidden is een absolute must;maar onze linkse vrienden hangen er een onmiddellijk een communistisch naamplaatje aan en exporteren liever het rode boekje en kalashnikovs dan neutrale syndicale kennis ! Food for thoughts. Zoals OXFAM; voedsel in ruil voor een ideologie. Het is begrijpelijk dat mensen hun ellendig bestaan willen ontvluchten. Maar het lost niets op. We kunnen niet de hele wereld verzorgen op dit klein lapje grond. De oorzaken van al die ellende in de derde wereld verhelpen is veel humaner dan een asielbeleid. Maar ja, diegene die het beleid hier bepalen zijn net diegene die de vruchten plukken van het in stand houden van het systeem. Hoelang gaan we dit macabere toneelstukje nog opvoeren en wanneer stoppen we met een systeem te creëren dat een kopie is van de natuurlijke selectie het eten of gegeten worden,dat eigenlijk ons zou moeten onderscheiden van de rest van de dierenwereld.