In Vlaanderen bestaat het neofascisme in de vorm combinatie van internet, media en staatsinstituten. Ik zeg duidelijk neofascisme om de aandacht te trekken op het ondemocratische gevaar dat een deel van de linkerzijde uitstippelt in Vlaanderen. De basis van deze strategie is eenvoudig: andere politieke strekkingen dan ‘links’ of het pure ‘extreem links’ zijn verwerpelijk.
Nogal wat mensen kennen ondertussen de praktijken van extreemlinkse websites (met o.a. socialistisch vakbondsgeld betaald) zoals blokwatch (die weigeren om redactiestatuten of journalistieke deontologie te onderschrijven), en hun verzonnen artikels zelfs laten publiceren in de krant DeMorgen door mensen zoals bvb. Tom Cochez en andere journalisten met ABVV-kaart of links logenummer. Het liberaal kapitaal van de familie Vanthillo (tevens eigenaars van de persgroep, het laatste nieuws, Q music en veel meer) wordt op intelligente manier misbruikt om de socialistische en extreemlinkse loge propaganda-afdeling haar werk te laten doen in Vlaanderen. De infiltratienetwerken van de extreemlinkse ‘nieuwe Turken’ bij de krant DeMorgen zoals Marc Spruyt, Walter Pauli, Liesbeth Van Impe, Tom Cochez e.a. zorgen voor een boeiend manipulatieverhaal.
Een deel van hen wordt door én de socialistische groeperingen betaald én hun broodheer, i.d.g. de krant De Morgen, meer nog, het imperium Vanthillo. Liesbeth Van Impe wordt in de wetstraat door niet VB –politici omschreven als “..die journaliste die Steve Stevaert op de mond kust(te)..” Van Marc Spruyt zegt men “ dat hij op de loonlijst van het ABVV staat” Onverdachte wetstraatbronnen herhalen opvallend veel deze ‘geruchten’.
Dat het apparaat begint te werken als systeem is overduidelijk. Iedereen die een afwijkende mening formuleert van het opgelegde linkse gedachtegoed wordt op systematische manier onderuit gehaald, verdacht gemaakt en aangevallen door het bovenstaande netwerk. De systematiek is telkens dezelfde. Vandaar dat het mij verbaast dat nog niemand eerder deze geoliede desinformatiemachine (en haat) in beeld heeft gebracht.
Hoe gaat men tewerk?
1/ Men registreert alles wat ‘rechts’ Vlaanderen is, zegt, publiceert en vertelt. Digitaal, print, het maakt niet uit. Door de sommen geld die ze van allerlei linkse organisatie ter beschikking gesteld krijgen is mankracht en middellen geen onderwerp van discussie.
2/ Een ‘slachtoffer’ wordt in beeld gebracht. Een soort 'hitlist' systeem,het kan afhangen van het humeur van de dag van de mannen in kwestie.. Een ‘artikel’ verschijnt op de website blokwatch. Onschuldig de aandacht vestigen op het gemanipuleerde verhaal. Of het juist is of niet speelt geen rol. Internet is best wel leuk maar de website blokwatch dient als dekmantel voor de andere vriendjes die bij de serieuze ‘onafhankelijke’ krant werken. Opgepikt als research. Zogezegd het ‘betere’ onderzoekswerk.
3/ Op de redactie van de krant DeMorgen (sowieso geen aanhanger van een rechts Vlaanderen) pikken de vriendjes van het netwerk deze ‘nieuwsfeitjes’ op en verkopen dit als nieuws, roddels of zogezegde feitenbasis van de strijd tegen rechts Vlaanderen. De hoofdredacteurs van DeMorgen draaien mee in het systeem en geven hun zegen. Elke aanval –correct of niet- tegen rechts Vlaanderen is een goeie aanval volgens hen. Ze moeten trouwens aan ‘links’ Vlaanderen hun gazet verkopen. Om die commerciële reden –opgelegd door de Vanthillo’s- duwen ze wel eens een oogje dicht over de herkomst van de ‘informatie’ of ‘journalistieke correctheid’. Vanthillo’s zijn commerciële mensen, DeMorgen zou allang niet meer bestaan zonder dat liberaal geld.
De verhaallijn die door blokwatch en DeMorgen wordt gestuurd krijgt een parallel verhaal.
3bis/
Best leuk dat je als media dergelijke niet correcte verhalen kan brengen voor een “breed” publiek, nu moet nog de actie volgen. Die actie heet dan een staatsinstelling zoals het CGKR die steevast, na publicatie op blokwatch en in DeMorgen, stellen dat “…er reeds een klacht was binnengekomen en men op de hoogte is van..” Het CGKR is meestal op voorhand op de hoogte gebracht door een van de 'onafhankelijke' slaafjes. (Er zijn ook meldingen van rechtsreekse actie en zelf bellen van het netwerk naar het CGKR...)
Iets later schrijven de website en de gazet dat het CGKR ‘een onderzoek instelt’ naar de ware aard van. ……
Dat feit is dan weer nieuws waardoor men de dag erna of later nogmaals dit bericht kan plaatsen in de gazet en het internet.
Verbaasd?
Dit is nog maar een ‘topje’ van de IJsberg die de democratie Vlaanderen onderuit wil halen ten gunste van een extreem links gedachtegoed. De propaganda-afdeling van de DDR zou verlekkerd kijken naar het Vlaanderen van 2006.
Het zou makkelijk zijn om mezelf, of iemand van het Vlaams Belang als voorbeeld te nemen in dit systeem. Ik zal een onverdacht iemand nemen, journalist, die volgens het principe van de free speech een weblog heeft en meningen schrijft. Hij is onlang een nieuw slachtoffer geworden van de linkse gedachtemaffia.
Op zijn blog 'Vrij van Zegel' legt Luc Van Balberghe uit wat er volgens hem moet gebeuren met de allochtone gemeenschap. Van Balberghe is journalist en uitgever van het maandblad Achter Het Nieuws een ongebonden nieuwsbrief over Vlaamse media. In zijn laatste publicatie schrijft hij nogal scherp over de allochtone gemeenschap. Niet naar de zin van het extreemlinkse medianetwerk….
Blokwatch schrijft, met aanpassing van teksten, context enzovoort (zie stap1):
….hij heeft het over "ongedierte dat denkt dat de stad van hen is" en over "weldenkende mensen die hun bakkes moeten houden en lijdzaam buigen voor vreemde bloedzuigers". Van Balberghe viseert de hele allochtone gemeenschap met een metafoor die ontleend lijkt aan de anti-Joodse haatpropaganda van nazi-Duitsland, en de racistische tirades op de Rwandese haatradio Mille Colines, aan de vooravond van de genocide aldaar. Oordeelt u zelf: "Tussen de dorre naalden kropen grote, rode bosmieren. We mochten ze niet plattrappen van moeder. Het waren ook levende wezens, die alleen beten als ze zich aangevallen voelden. Het bos was hun biotoop en wij waren er indringers. Op een bepaald ogenblik zagen we mieren in onze keuken, in de stad. Hele kolonies trokken over de vloer, liepen over de tafel, zaten in de voorraadkasten. Dat kon moeder niet hebben, want de keuken was haar terrein. Ze probeerde het eerst met DDT, maar dat hielp niet. Toen zocht ze het nest en ging er met de bunsenbrander op los. Het probleem was van de baan." Conclusie van Luc Van Balberghe: "Affikken die troep."
Stap 2, de krant DeMorgen (Tom Cochez):
Brussel l 'Waar wachten we nog op? Het ongedierte, de vreemde bloedzuigers, de rode mieren moeten met DDT en bunzenbranders uitgeroeid worden. Affikken die troep!' Luc Van Balberghe, uitgever van Achter Het Nieuws, maakt duidelijk wat er volgens hem met de allochtone gemeenschap moet gebeuren. Hij krijgt daarvoor applaus van het Vlaams Belang: 'knappe tekst'. Na de racistische moordpartij in Antwerpen haastte VB-voorman Philip Dewinter zich om te zeggen dat zijn partij geen extremisten in eigen rangen duldt. De partij ontkende in alle toonaarden dat ze verantwoordelijk zou zijn voor het aanblazen van racistische gevoelens, laat staan voor de racistische moordpartij. Amper een maand later staat de partij opnieuw op de eerste rij om te applaudiseren voor extremistisch haatproza. Op zijn blog 'Vrij van Zegel' legt Van Balberghe, na het busincident in Antwerpen, uit wat er volgens hem moet gebeuren met de allochtone gemeenschap. Hij heeft het over "ongedierte dat denkt dat de stad van hen is" en over "weldenkende mensen die hun bakkes moeten houden en lijdzaam buigen voor vreemde bloedzuigers". Van Balberghe viseert de hele allochtone gemeenschap en maakt dat duidelijk met een metafoor die doet denken aan de anti-Joodse haatpropaganda in nazi-Duitsland. "Tussen de verdorde naalden kropen grote, rode bosmieren. We mochten ze niet plattrappen van moeder. Het waren ook levende wezens die alleen beten als ze zich aangevallen voelden. Het bos was hun biotoop en wij waren er de indringers. Op een bepaald ogenblik zagen we echter mieren in onze keuken, in de stad. Hele kolonies trokken over de vloer, liepen over de tafel, zaten in de voorraadkasten. Dát kon moeder niet hebben, want die keuken was háár terrein. Ze probeerde eerst met DDT, maar dat hielp niet. Toen zocht ze waar het nest zich bevond en ging er met de bunzenbrander op los. Het probleem was van de baan." De conclusie is voor Van Balberghe duidelijk: affikken die troep. Ook in Rwanda bereidden de Hutu-extremisten de genocide voor door de Tutsi's consequent te ontmenselijken en te omschrijven als ongedierte. De haatpropagandisten werden voor die opruiende taal tot zware straffen veroordeeld door het internationaal VN-tribunaal. Dat belet het VB niet om de racistische propaganda van Van Balberghe volmondig te steunen. "Knappe tekst", reageert Gents VB-kopstuk Tanguy Veys. Het 'aanstormend talent' van de VB Jongeren Evert Hardeman vindt het "heerlijk, die ongecensureerde weblogs die langzaam maar zeker het gezag en de machtsbasis van de regimepers kapot maken" en VB-ideoloog Paul Beliën meldt dat hij het "100 procent eens is met Luc Van Balberghe". Maar niet alleen individuele VB'ers kunnen zich vinden in de column. In de rubriek 'goed gezien' op de eigen VB-website maakt de partij zelf reclame voor de column van Van Balberghe.
http://www.vrijvanzegel.net/blog/ De Morgen, pagina 04, 410 woorden © Uitgeverij De Morgen NV
Stap 3, DeMorgen, Tom Cochez:
700 klachten over internetracisme
De afgelopen drie maanden heeft het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding (CGKR) meer dan 700 meldingen ontvangen over racisme op internet. De laatste melding houdt verband met de column 'Waar wachten we nog op' die Luc Van Balberghe enkele weken geleden op zijn blog postte (DM 10/07). Daarin trekt de auteur, onder applaus van het Vlaams Belang, een parallel tussen de allochtone gemeenschap en rode mieren die met DDT en een bunzenbrander aangepakt en 'afgefikt' moeten worden. Het CGKR dient een strafklacht in tegen Van Balberghe. "Vorige week vrijdag kregen we een melding in verband met die column", zegt GGKR-stafmedewerker Marco Van Haegenborgh. "Onze juristen hebben de zaak bestudeerd. We dienen een strafklacht in op basis van artikel 1 van de wet op het racisme. Dat artikel verbiedt in het openbaar aan te zetten tot haat, racisme en geweld." Sinds drie maanden geleden de website www.cyberhate.be werd geopend, regent het meldingen over racisme op het internet. "Het internetracisme is zeer schadelijk", zegt Van Haegenborgh. "We stellen vast dat de parketten de zaak ernstig nemen en vervolgen als er een inbreuk is." (ToC) De Morgen, pagina 01, 189 woorden © Uitgeverij De Morgen NV
Daarna dus weer de website blokwatch met:
Internetracisme De jongste drie maanden werden meer dan 700 meldingen van racisme ontvangen door het Centrum voor racismebestrijding. Het Centrum dient een klacht in tegen Luc Van Balberghe die een parallel trok tussen de allochtone gemeenschap en rode mieren die met DDT en een bunzenbrander dienden aangepakt en “afgefikt” te worden. Uiteraard kreeg Van Balberghe alle steun en lof van het VB. Marco Van Haegenborgh, stafmedewerker CGKR, stelt dat internetracisme zeer schadelijk is en de parketten deze zaken bijzonder ernstig nemen en vervolgen als er een inbreuk is. Van Balberghe heeft zijn tekst inmiddels aangepast. …..
In het beste geval wordt dit verhaal opgepikt door de ex-Amada hoofdredacteur nieuws bij de VRT. En zo wordt het 'balletje' rondgespeeld...
Operatie Luc Van Balberghe geslaagd. De onafhankelijke journalist is nu 'verdacht' gemaakt naar de buitenwereld, surtout de kranten&mediasector in Vlaanderen, besmet. Er kleeft nu een 'zwarte' stempel op hem. Vanaf nu wordt elke kritiek die de man in kwestie zou kunnen hebben op de samenleving door de vrienden van het netwerk geplaatst in het politieke kamp.
Het is ook telkens weer dit netwerkje dat de gestuurde berichtgeving duwt, hergebruikt en doorstuurt naar andere media. De circel is rond. Een techniek die meermaals gebruikt wordt en werd. De eerste keer dat ik dit systeem doorprikte was op basis van een ‘artikel’ over mij en Alexandra Colen in DeMorgen. Ik belde Tom Cochez op om hem te confronteren met de gepubliceerde leugens. Er volgde nooit een rechtzetting meer nog, sinds die dag verschijnen nog meer leugenachtige en verzonnen stukjes over mijn persoon.
KLIK HIER (of HIER om aflevering te herbeluisteren)
Onze democratie en vrijheid van mening is wel degelijk in gevaar in Vlaanderen. Het zijn politieke media-netwerken zoals hier omschreven die de voorhoede zijn om het iedereen die een ‘potentieel democratisch gevaar’ is, zwart te maken, in diskrediet te brengen en zo uit te schakelen. Het is door de combinatie en het ongestraft gebruik van leugens en informatiebedrog dat niemand met een andere ‘van links afwijkende’ mening nog verder kan werken zonder ‘afgedreigd’ te worden.
Hoog tijd dat het verzet op gang komt. Het is genoeg geweest.
Andere bronnen en links:
http://lvb.net/item/3059
http://www.vrijvanzegel.net/blog/index.php?/archives/90-Waar-wachten-we-nog-op.html
