Jurgen maakt nog meer lawaai

Geen fraude in Vlaanderen bij verkiezingen 8 oktober

Vandaag verscheen in de krant DeMorgen op pag.2 alweer een journalistiek interessant artikel. Ik moet blijkbaar meer publiceren op dat vlak op deze weblog. Duizenden lezers per dag moet je verdienen hé ;-) De originele tekst in het zwart, mijn commentaren in blauw. Have fun..

>

Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober is in Vlaanderen geen fraude gepleegd of zijn geen integriteitsfouten gemaakt. Ook in Antwerpen is alles verlopen volgens de regels. Dat blijkt uit een rapport van de controlecommissie van het Vlaams Parlement, dat deze week aan Vlaams minister voor Binnenlands Bestuur Marino Keulen is bezorgd.

Ik twijfel niet aan dit soort verslagen. De vraag die mensen zoals ik stellen is eerder "Wat is er technisch gebeurd". Er verschenen al eerder berichten over een samenloop van omstandigheden die nu net nog meer vragen doet stellen. In Hoboken was het (volgens eerdere berichtgeving GVA) een optelsom van: stroompanne, stemfout in het stemkantoor, verwerkingsfout én een crash van het internet. Geef toe... zoveel ongeluk op 1 dag en 1 belangrijk moment... dat vraagt minstens om een technische verklaring in detail. 

De minister zei dat zelf in Wakker op zondag op de Antwerpse regionale zender ATV. Met name in Antwerpen was er enige beroering over het verloop van de stembusgang. Op de verkiezingsavond van 8 oktober lieten de resultaten in de stad lang op zich wachten. Sommigen vonden dat de zaak daarom moest worden onderzocht.

Een dergelijk onderzoek is een logische reflex in een democratie, zeker als blijkt dat het quasi de enige plek in Vlaanderen is waar er gewacht moet worden en vanalles fout loopt. Hoe meer wantrouwen bij de kiezer, hoe meer risico dat dergelijke mensen niet meer deelnemen aan verkiezingen vanwege de perceptie dat 'ze' toch 'knoeien'. Vanuit democratische bezorgdheid stel ik de vragen. Bij de vorige verkiezingen gingen 32.000 Antwerpenaren niet stemmen (!). Da's 10% (!!)

Met name VB-mandatarissen suggereerden dat er gefraudeerd was met de uitslagen.

VB-mandatarissen in het algemeen is ook zo'n journalistieke luie reflex en oneerlijkheid maar dat kennen we al. Welke mandatarissen? Of is het weer 'van horen zeggen' of eerder 'wij linkse gazet zijn ervan overtuigd'.

Onder meer Vlaams Parlementslid Jurgen Verstrepen liet dat uitschijnen op zijn website en ook Vlott-kandidaat Hugo Coveliers nam het woord fraude in de mond.

Voila. Hier staat dan een leugen op papier, gelinkt aan het eerdere. De enige vage verwijzing die DeMorgen hier aanhaalt is een 'cynisch' opiniestuk van Jan Kritiek. Voor de 10.000ste keer; dat ben ik niet. Journalisten van DeMorgen hun actualiteitswereld is nogal klein en beperkt. Ik verwijs naar een eerder verschenen artikel in Het Laatste Nieuws waar ik duidelijk tekst en uitleg geef. Het woord fraude heb ik nooit in de mond genomen. Hieronder het artikel...

HLN 19 oktober 2006 / Antwerpen

Vlaams Belanger Jurgen Verstrepen wil een onderzoek naar mogelijke onregelmatigheden bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen. «Ik zeg niet dat er gefraudeerd is, maar ik wil wel dat de bevoegde minister onderzoekt wat er allemaal fout liep bij de verwerking van de resultaten in Antwerpen», aldus Verstrepen. De verkiezingsresultaten in Antwerpen lieten op 8 oktober lang op zich wachten. Volgens de stad was dit te wijten aan een technisch probleem bij het draadloos doorsturen van de resultaten van Digipolis naar Brussel. Ook in Hoboken was het lang wachten op de uitslag. Daar moesten de resultaten her en der zelfs herteld worden.

«Wat er gebeurd is, moet toch degelijk worden onderzocht», zegt Vlaams parlementslid Verstrepen. «Bij heel wat mensen bestaat het onbehaaglijke gevoel dat er gefraudeerd werd. Ik zeg niet dat dit effectief gebeurd is. Maar ik vind wel dat er een degelijk onderzoek moet komen naar wat er die avond fout liep. We moeten ons toch de vraag kunnen stellen of ons computersysteem wel naar behoren werkt. Hier bestaat zelfs geen back-up systeem wat een betere controle mogelijk maakt.» Verstrepen gaat nog deze week zijn schriftelijke vraag richten aan bevoegd minister Marino Keulen (VLD). (LBA)

Daar is niets van aan, zo blijkt nu. De controlecommissie zegt definitief dat er nergens fraude is geweest of integriteitsfouten zijn gemaakt.

Mijn technische vragen zijn ingediend en de bevoegde minister heeft mij nog geen antwoorden bezorgd. Ik zal dus met plezier zijn 'onderzoek' bekijken en wacht vol ongeduld op de technische uitleg. Wie heeft toegang tot de computers? Wat is de broncode? Welke hardwareconfiguratie? Software? Enzovoort... (een kleine 30 vragen) Of hoe een democratische bezorgdheid wordt omgedraaid tot beschuldigende 'berichtgeving' DeMorgen kwekt een berichtje en iedereen volgt slaafs. Mooi toch hé?

Eerder opzettelijke flaters over mij van DeMorgen KLIK HIER en HIER en HIER en HIER en HIER

Het was weer laat

Jarenlang zegden mijn ma & pa vroeger: "Wie laat kan uitgaan, kan ook vroeg opstaan". Het schoot deze ochtend om 7u30 even door mijn hoofd. Uw dienaar kroop pas om 3u50 onder de lakens dus u begrijpt dat (gezien mijn leeftijd en verminderend recuperatievermogen) vandaag nogal ... sleepte.

Is al die nachtbrakerij dan wel nodig? Hoor ik wat mensen mompelen. Hangt ervan af hoe je het bekijkt. Er is in Antwerpen in de Luikstraat een nieuwe bangelijke club met heel veel plezant en interessant volk. Ja dus. Hoe later de avond, hoe boeiender de mensen, hoe interessanter de gesprekken. Gisterenavond ontmoette ik de Antwerp nightlife vrienden & vriendinnen maar... ik heb nieuwe mensen leren kennen die in eerste instantie op me af komen vanwege mijn 'politieke kleur' en 'partij'. Politiek is niet echt 'hot' maar de verkiezingen zijn net achter de rug dus het heeft nog zowat actuele waarde...

Het feit dat joden en marokkanen met mij wilden praten, mij evenzeer drank aanboden en omgekeerd... geeft mij toch de bevestiging dat Antwerpen niet zwartwit is, dat Antwerpen open staat voor gesprekken. DAT staat in schruil contrast wat de media en politiek ons wil doen geloven. Verzuurdheid is in mijn leefwereld zoiets van een GinFizz met teveel citroen. Niet meer, niet minder. . Als mens en Vlaams Belanger wordt ik niet verketterd. Ik sta open voor gesprekken, ruimdenkendheid. Sommigen zeggen dan wel 'ja, diene Verstrepen zit niet in de bruine kroegen..' Hoezo? Sinds wanneer kent iedereen mijn privé-agenda? En btw: is het milieu waar ik wegga niet beschuldigd van 'links' te stemmen? Of wil ook links de mensen dit doen geloven via marketing en intelligente politieke reclame? Het is waar dat je de seefhoek niet kan vergelijken met het Antwerpse zuid. Maar het is nog meer waar dat ik geen enkele andere politieke concurrent of collega tegenkom in dat stuk Antwerpen. Ja.. af en toe zo voor de verkiezingen.. nadien niet meer.

Samengevat: goeie muziek, nice club, nice people, toffe 'open' en 'kritische' gesprekken over partijen heen.

Het was laat maar het was de moeite waard.

En zeer zeker het besef dat ik als verruimer van het Vlaams Belang mijn microfoonregelaar nog verder moet opentrekken. Dat was de rode draad op het Antwerpse Zuid van gisteren....

Vlaams parlement: ongerustheid over financiële toekomst VRT

BRUSSEL 26/10 (BELGA) = Ondanks een verwacht negatief resultaat van 13,6 miljoen euro in 2006, ziet het er naar uit dat de VRT zijn financiële doelstelling over de lopende beheersovereenkomst zal halen. De openbare omroep kan immers putten uit reserves die de jaren voordien werden opgebouw. Toch is er bezorgdheid bij verschillende Vlaamse parlementsleden over de financiële toekomst van de VRT. Dat bleek donderdag bij de bespreking van het jaarverslag 2005 van de openbare omroep. Het waren tijdelijk gedelegeerd bestuurder Piet Van Roe, ondertussen één maand aan de slag aan de Reyerslaan, en financieel directeur Willy Wijnants die uitleg gaven.

De voorganger van Van Roe, Tony Mary, zat op de bezoekersbanken. Ontslagnemend directeur televisie Aimé Van Hecke kwam niet opdagen.

De VRT sloot 2005 af met een negatief resultaat van 5,9 miljoen euro. Dit jaar zal dat resultaat naar schatting op - 13,6 miljoen euro liggen. Over de periode 2002-2006 moest de VRT echter een gecumuleerd resultaat van 2,39 miljoen euro halen. Wellicht klokt de VRT af op 2,49 miljoen euro.

De omroep bouwde de eerste twee jaren immers voor 26,26 miljoen euro aan reserves op. Hoewel de doelstelling zal worden gehaald, kleurt het plaatje voor Carl Decaluwé (CD&V) niet zo rooskleurig. "In mei en juni 2006, bij de onderhandelingen over de nieuwe beheersovereenkomst, hebben we onze ogen opengetrokken over de financiële situatie, geprojecteerd naar de toekomst", zei hij. Decaluwé stelde dat de VRT de voorbije twee jaar de reserves heeft opgesoupeerd aan structurele uitgaven in plaats van eenmalige projecten. Doel was volgens de christendemocraat "de politiek met de rug tegen de muur te plaatsen. Men heeft twee jaar boven zijn stand geleefd en gegokt dat men veel meer middelen zou krijgen". Hij herinnerde er overigens aan dat Tony Mary indertijd in het parlement had verklaard dat het renovatieproject van de VRT door de VRT zelf zou worden bekostigd. "Als de politiek voet bij stuk had gehouden, zou u in 2007 de werken moeten stilleggen omdat het geld op zou zijn", zei hij tot Van Roe. De nieuwe beheersovereenkomst voorziet jaarlijks een kredietlijn van 10 miljoen euro van 2006 tot 2011 voor de renovatie van de gebouwen, met een laatste schijf van 6,5 miljoen euro in 2012.

Ook Jurgen Verstrepen (Vlaams Belang) en Bart Caron (Spirit) zaten met vragen over de financiële toekomst. Van Roe antwoordde dat hij de situatie "enkel kan vaststellen". Men maakt nu de oefening om van een gezonde basis te kunnen vertrekken. Van Roe wees er echter op dat de jaarlijkse aangroei van de overheidsdotatie aan de VRT in 2007 nog 4 procent bedraagt, maar dat die groei daarna geleidelijk wordt herleid tot zelfs nul procent. Dat is zo in 2009, daarna is er opnieuw een groei.

"Het moeilijkste moet nog komen", aldus Van Roe. Wijnants gaf toe dat een deel van de reserves naar structurele uitgaven gingen. Dat kan niet anders, zei hij, want de VRT heeft een reeks nieuwe mediatoepassingen in de markt gezet die bovenop de bestaande opdrachten kwamen. Hij gaf ook mee dat de voorraden in 2007 zullen dalen, zoniet dreigt een liquiditeitsprobleem. Daarover werden wel al afspraken gemaakt. Zoals gebruikelijk waren er ook vragen over de uitbestedingen aan externe productiehuizen. Van Roe herinnerde aan de strategie van de VRT om in prime time zoveel mogelijk Vlaamse producties uit te zenden. "We zullen altijd externe producties nodig hebben", aldus Van Roe. Belangrijk is wel dat hij toegaf dat "de slinger van de klok misschien te veel in de ene richting is gegaan".

De voorzitter van de raad van bestuur van de VRT, Guy Peeters, herinnerde aan het voornemen om het charter van deugdelijk bestuur te vervolledigen. Dat moet duidelijkheid scheppen over de vraag wat strategische beslissingen zijn en wat niet en spanningen tussen raad van bestuur en management voorkomen. Ook wordt de komende weken gewerkt aan een kader voor merchandising en nevenactiviteiten. Peeters liet ook verstaan dat er een oplossing in de maak is voor mensen die in regio's wonen die worden bediend door maatschappijen die onder Interkabel vallen en die daardoor de digitale toepassing 'Net Gemist' niet kunnen gebruiken.

Verstrepen wilde ook weten waarom de kosten van Klara hoger lagen dan die van Radio Donna. Van Roe wees erop dat de kostprijs van een net niet mag worden gerelateerd aan het marktaandeel. "Uit de losse pols" voerde de tijdelijke topman aan dat Klara gewoon met veel personeel werkt. Het komende crossmediaal project waarbij Klara wordt betrokken, moet daaraan verhelpen./.LOD/KVH

Vlaams parlement: cultuurkanaal komt er niet sowieso (Van Roe)

BRUSSEL 26/10 (BELGA) = Het digitale cultuurkanaal van de VRT komt er niet sowieso. Die opmerkelijke uitsmijter hield gedelegeerd bestuurder Piet Van Roe donderdag in petto voor het einde van de bespreking van de nieuwe beheersovereenkomst van de openbare omroep. Eerst moeten middelen voor het project worden gevonden, zei Van Roe. De nieuwe beheersovereenkomst met de VRT voorziet dat vanaf de ondertekening ervan, enkele maanden terug intussen, kon worden gestart met een digitaal cultuurkanaal.

Daarbij werd de mogelijkheid voorzien voor een samenwerking met de private sector, in het bijzonder met de gesubsidieerde kunstensector.

Tijdens de bespreking van de beheersovereenkomst 2007-2011 in het Vlaams parlement donderdag wilden verschillende parlementsleden meer weten over de stand van zaken rond het cultuurkanaal en over de financiering ervan. Van Roe stelde alvast dat er geen sprake kan zijn van een samenwerking met Exqi, de nieuwe cultuurzender van Euro 1080. Dat is verboden door Europa, wist Van Roe. Meer nog: "het cultuurkanaal komt er niet sowieso", stelde hij. Er is een aantrekkelijk project uitgebroed, dat werd geëvalueerd met de sector. "Maar zonder dat er nieuwe inkomsten worden gevonden voor het project, is dat momenteel ondoenbaar. Anders zal het ten koste gaan van de recurrente opdracht", zei hij. Bourgeois stelde in een reactie dat er niet in een aparte dotatie is voorzien. Van Roe had er even voordien op gewezen dat het aandeel van de overheidsdotatie in het budget van de openbare omroep vermindert van 68 naar 62 procent, voor een toegenomen opdracht. "Dat wil zeggen dat we in de toekomst 38 in plaats van 32 procent uit de markt zullen moeten halen. Dat zal niet eenvoudig zijn", voorspelde de opvolger van Tony Mary. Hij stelde dat de "gemakkelijke" manieren hiervoor zijn afgetopt, zoals het halen van inkomsten uit sponsoring op televisie. In 2007 gaat het maximaal om 8,7 miljoen euro netto-omzet.

Vanaf 2008 daalt dat bedrag tot 4,5 miljoen euro. De "moeilijke" manieren zijn gebleven, aldus nog Van Roe. Hij vreest dat de VRT telkens op kritiek zal stuiten wanneer ze geld uit de markt zal proberen te halen, maar hoopte op enig begrip. "Het zal niet willekeurig gebeuren", verzekerde de VRT-baas, die wees dat er een kader zal worden uitgewerkt.

Bij het begin van de bespreking had VLD-fractieleidster Patricia Ceysens gesteld dat de overeenkomst ruime financiële mogelijkheden biedt. Ze wees erop dat in de loop der jaren veel middelen naar de VRT zijn gevloeid. Voor haar had minister Bourgeois onmiddellijk duidelijkheid moeten scheppen over de financiële krijtlijnen van de overeenkomst. "Dan hadden we onszelf een stuk van het leed kunnen besparen", luidde het. De N-VA-minister verdedigde zich en stelde dat er niet "defensief werd gecommuniceerd.

We konden daar niet pro-actief over zijn. Eens de Vlaamse regering de knopen had doorgehakt, is er daags nadien over gecommuniceerd op een persconferentie, aldus Bourgeois.

/.LOD/KVH ./. 261453 OCT 06

Moslims willen zendtijd bij de VRT

Het heeft lang geduurd. De Moslimexecutieve van België vraagt zendtijd bij de VRT. Mag dat? Ja. Val niet meteen van uw stoel, diep ademhalen. In Vlaanderen bestaat zoiets als "uitzendingen door derden". De politieke uitzendingen werden een tijdje geleden geschrapt maar de "levensbevattelijke, beschouwelijke én religieuze" bleven bestaan. Met centjes van de overheid (u en ik dus) mogen de katholieken, de vrijzinnigen, den boerenbond, de vakbonden, de orthodoxe kerk enz enz.. televisie en radio maken.Tot nu ontbraken de 'Moslims' in dit verhaaltje maar die kijken nu lekkerbekkend naar de radio -en televisiezenders in Vlaanderen om 'het imago van de moslims te verbeteren'. Hoezo? Is dat dan slecht? Ach wat. De propagandakanalen van deze 'derden' vullen de traditionele ether met programma's waar quasi geen hond naar kijkt en luistert. (Ik zou het mijn hond trouwens niet aandoen) Televisie en radiootje spelen. Kwestie van die groepen wat bezigheidstherapie te geven.

Moslimtv-VRT zou gericht zijn op "moslims en niet-moslims om duidelijk te maken dat de Belgische moslims gematigd zijn" Da's natuurlijk larie en apekool en dat weten ze bij de Moslimexecutieve maar al te goed. De executieve blonk tot nu toe zelf niet uit in scheidingen van staat&godsdienst of gematigdheid. Ze willen gewoon een goedkoop betaald kanaal met een breed bereik om nog wat andere moslims te bereiken of beïnvloeden. Opdringen van hun geloof, hun Koran. De agressieve invloed van de Islam in onze samenleving begint 'pretty irritant' te worden. Ik lees dat ze in allerlei andere talen dan het Nederlands willen uitzenden. No go. Doe maar Nederlands (of Vlaams zo je wil..) of gaat dat niet lukken? (grijns)

Schoteltje, schoteltje. Moslims kijken en luisteren meestal naar hun 'eigen' zenders via satelliet, internet. 24/24 uur, 7/7 dagen. Bekijk de buurten in Borgerhout en Schaarbeek maar eens. Ik heb zelf zo'n schotel staan en bekijk regelmatig het nieuwste onder de Islamic broadcastings. Die 2 uurtjes VRT zullen in het niets vallen.

Waarom dan wel? Overheidssubsidie, eigen media... wie zal het zeggen? Voor mij mag iedereen op antenne: politieke partijen, godsdiensten, vakbonden ... maar dan zonder subsidie. Ongeveer 1,5 miljoen Euro per jaar (bericht 2004) Dat zal dus een financieel tandje bijsteken worden als moslimtv bij VRT uit de startblokken wil raken.

Eerlijk is eerlijk. Als men katholieken, vrijzinnigen, joden en orthodoxen laat uitzenden dan moet je de lijn maar doortrekken bij de moslims ook. Het één of het ander. Ofwel schaf je die religieuze televisierommel via de openbare omroep helemaal af, ofwel hou je het maar dan moet iedereen die iets voorstelt toegang krijgen.

Daar wringt nu net het schoentje. Mijn voorstel om de uitzendingen door derden af te schaffen is weggestemd door de meerderheid. Ook door de christendemocraten, vrijzinnige socialisten en katholieke-nationalisten. Samengevat? De politieke meerderheidi n het Vlaams Parlement, behalve wij, staat achter de godsdienstuitzendingen via de VRT. Einde discussie..

PS: Ach ja. De VRT-directie zegt dat ze autonoom kan beslissen over de zendtijd voor de moslims... euh? Kleffe handjes aan de Reyerslaan?

Wie gaat het vertellen tegen Piet van Roe?

vergroot schema

Jurgen Verstrepen (VB) eist onderzoek naar mogelijke verkiezingsfraude Antwerpen

Onderstaand artikel is verschenen in Het Laatste Nieuws van vandaag:

Vlaams Belanger Jurgen Verstrepen wil een onderzoek naar mogelijke onregelmatigheden bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen. «Ik zeg niet dat er gefraudeerd is, maar ik wil wel dat de bevoegde minister onderzoekt wat er allemaal fout liep bij de verwerking van de resultaten in Antwerpen», aldus Verstrepen. De verkiezingsresultaten in Antwerpen lieten op 8 oktober lang op zich wachten. Volgens de stad was dit te wijten aan een technisch probleem bij het draadloos doorsturen van de resultaten van Digipolis naar Brussel. Ook in Hoboken was het lang wachten op de uitslag. Daar moesten de resultaten her en der zelfs herteld worden. «Wat er gebeurd is, moet toch degelijk worden onderzocht», zegt Vlaams parlementslid Verstrepen. «Bij heel wat mensen bestaat het onbehaaglijke gevoel dat er gefraudeerd werd. Ik zeg niet dat dit effectief gebeurd is. Maar ik vind wel dat er een degelijk onderzoek moet komen naar wat er die avond fout liep. We moeten ons toch de vraag kunnen stellen of ons computersysteem wel naar behoren werkt. Hier bestaat zelfs geen back-up systeem wat een betere controle mogelijk maakt.» Verstrepen gaat nog deze week zijn schriftelijke vraag richten aan bevoegd minister Marino Keulen (VLD). (LBA)

Allochtonenstemadvies

Even terugplooien en poging 'tot rust' komen na vorig weekend... lukte niet echt. Dit weekend ziet er al even hectisch uit. (Zondag NB naar ATV in Wakker op zondag)

Het fijne zijn wel de nabesprekingen met de gewone burger. Gisterenavond uitgebreid getafeld en nadien Antwerpen onveilig gemaakt. Meestal positieve reacties. Zowel over de uitslag in Antwerpen alsook mijn laatste mediaoptredens. De reactie op straat, in de club, in restaurant is zo dag en nacht met de reacties in de kranten. Ik krijg zo de indruk dat 'links?' medialand pas écht het realisme is kwijtgespeeld. Ik lees dagelijks zoveel mogelijk kranten, ook de linkse propagandablaadjes. Even samenvatten: VB is niet gedaald, gaat in Antwerpen nog een beetje vooruit. Juist. De verwachtingen lager wat hoger. En? Mag dat niet? We wilden de primus van de klas worden maar den andere haalde een betere score.

Over dat stemgedrag.

Vreemde bochten in links politiek landje. De nieuwe Belgen hebben gewogen op de resultaten, zeker in Antwerpen. De SP.a én Patrick Janssens zijn dankzij de allochtone stemmen voorbij het Vlaams Belang geraakt. (de andere beïnvloedingen = campagne én mediahulp... de propagandanetwerken) In de Marokkaanse en Turkse gemeenschap gaf men continue stemadvies. Stem op SP.a en de burgemeester. Zelfs Turken die ondernemer zijn en voor de VLD stemden... hebben nu voor SP.a gestemd. Dat verzin ik niet, het zijn Turken zélf die me dat komen vertellen. Het was links tegen rechts. SP.a versus Vlaams Belang. Koppel dat gegeven aan de autochtone stadvlucht van Antwerpenaren (waarvan ik een voorbeeld ben) en de import van allochtonen naar het disctrict Antwerpen... et voila! De feiten, de gevolgen, de uitslag.

Eigenaardig dat nu net politiek links Vlaanderen zo krampachtig reageert op dit nieuws. De linkse propagandakrant De Morgen probeerde deze politiek-demografische evolutie zelfs om te draaien, negeren en naar het land van de fabelen te sturen. Alsof politiek links VLaanderen, de socialisten dus, nu niet willen erkennen dat hun allochtonen, nieuwe Belgen en migranten de meubels gered hebben van een nieuwe nederlaag. Dat zonder Turken & Marokkanen (nieuwe Belgen) Patrick Janssens zelfs niet in de buurt zou geraken van Dewinter en het VB.. mag niet hardop gezegd worden. Als ik dan concludeer, als rasecht democratisch politicus, dat Patrick Janssens deze gemeenschap wel eens mocht belonen met een allochtone schepen... dan kan dat niet.

Schaamt de linkerzijde zich voor hun vriendjes? 1/3e van alle verkozen socialistische gemeenteraadsleden in Antwerpen zijn allochtonen. Zij hebben de stemmen vanuit hun gemeenschap binnengerijfd voor Patrickske en zijn SP.a Ik heb nog steeds die voorpagina van De Morgen niet gezien met een grote kop zoals: "Witte Zondag. Danku nieuwe Belgen!" Of zoiets...

Het laatste is hierover nog niet gezegd maar ik krijg het gevoel dat de linksen blijkbaar kregelig lopen over het succes van de nieuwe Belgen. De échte winnaar van deze verkiezingen in Antwerpen is niet Patrick Janssens of de SP.a maar de migrantengemeenschap die volgens het 'eigen volk eerst' principe onbeknde (quasi onkiesbare) allochtonen in het stadhuis gekatapulteerd hebben.

Links zou zich toch wat verdraagzamer en enthousiaster mogen gedragen over hun 'nieuw kiesvee' Of bespeur ik zenuwachtigheid omdat een bepaald aantal autochtone socialisten niet verkozen raakte door het allochtone kiesgedrag in eigen rangen?

Zoals ik in Morgen Beter zei: "Dit is nog maar een voorspel". Een kleintje dan nog zonder écht orgasme....

Voorakkoorden (JAN KRITIEK)

Welke boodschap heeft de kiezer nog als er al vóór de verkiezingen voorakkoorden worden gemaakt ? Waarom gaan wij nog stemmen als er na de verkiezingen twee, drie of meerdere partijen die op zich in vele gevallen al uit meerdere partijen bestaan, zie VLD - Vivant, Sp.a - Spirit, enz. een coalitie willen vormen (regenboog coalities) met als enig doel het belang op de meest anti democratische manier monddood te maken. Waarom zijn de “zogenaamde” intellectuelen zo bang van het Belang ? Waarom geeft men liever de voorkeur aan allochtonen dan autochtonen ? Is dit democratie ? Als SP.a mandatarissen hun veto’s kunnen stellen binnen de VLD dan is het erg gesteld met de VLD. Heeft toegeven dan nog zin ?  Hoe links en “liberaal” is de VLD dan wel geworden? Is het omdat ze niet anders kunnen of met de rug tegen de muur staan ? Dit is nu juist het probleem binnen de VLD, het gebrek om zelf bestuursbeslissingen te nemen. De angst om af te gaan bij de kiezer, liever de gulden middenweg dan een eigenzinnig beleid voeren. Niemand is blauwer dan Jean-Marie. Niemand. Maar de liberalen bieden aan niemand nog toekomst. Binnen de VLD is het dan ook ieder voor zich. Je weet nu al wat ze de komende zes jaar gaan doen. Heulen en blijven meeheulen ten koste van een goed beleid. Jean-Marie veel sterkte bij uw sollicitaties.

Vlaams Belang…(Jan Kritiek)

op stervens na dood. Tenminste als we de negatieve krantencommentaren mogen geloven. De spiraal van slecht nieuws blijft aanhouden. Men blijft in de boosheid volharden. Hoog tijd voor een eigen pluralistische Vlaamse krant met nieuws zoals het werkelijk is en niet omgedraaid. Een eigen vakbond. Een eigen ziekenkas. Rotte appels zoals Cortebeeck hanteren het vaandel der democratie alleen in eigen rangen. Waar gaan we dan naartoe in dit land ? Vlaamse beweging verliest geloof in “De Morgen” andere kranten kopiëren klakkeloos. Hoe zou het zijn met B. Anciaux ? Wij lachen ons een breuk met de 570 stemmen van Bertje. Dit zegt ook genoeg over zijn populariteit laat staan geloofwaardigheid. Terwijl Verhofstadt zijn kat naar de kamer stuurde probeerde De Croo in allerijl een speech te verzinnen. Plots valt het doek voor Dirk Grootjans (VLD) Antwerpse “Veiligheidsschepen”. Bedankt voor zijn diensten. Terecht als je ziet wat hij de laatste jaren heeft gepresteerd. NIKS. Of misschien toch, naar eigen zeggen heeft hij de opgang van het Vlaams Belang gestopt. Proficiat. Blij dat we der vanaf zijn en dus toch nog één positieve noot aan de verkiezingen en dan nog iets, waar blijft mijn 50,-Euro ?

Stilte voor een nieuwe storm?

Verkiezingen 2006.

Wie zijn de verliezers? De peilingen, de linkse media-propagandamachine, de liberalen, de groenen.

Wie zijn de winnaars? De Spa (Antwerpen), Vlaams Belang, CD&V en de linkse mediapropagandamachine.

Mocht het iets meer zijn? Natuurlijk. +0,5% Ik denk dat de VLD en Groen veel poen overhadden voor een dergelijk resultaat. De socialisten in Antwerpen stijgen veel in vergelijking met 2000, alvast voor links gefeliciteerd met de stemmenwinst. Eigenlijk wordt het alleen maar duidelijker in Antwerpen: links versus rechts, zij tegen wij.

De liberalen spelen niet meer mee, Groen is opgegeten door SP.a en de CD&V.. tja… die kunnen misschien eens samengaan met ons. Dat zou pas een leuke verkiezingsstrijd worden! Terug naar vandaag. De regio waar allochtonen volgens ‘het eigen volk eerst’ stemmen werpt haar vruchten af voor de SP.a. Bekijk de voorkeurstemmen in hun lijsten. Gewoon de cijfers bekijken en ik vraag me af of de Vlaamse socialisten (die globo minder halen) deze evolutie wel zo aangenaam vinden. District Borgerhout als ijkpunt, de cijfers spreken voor zich. De stad binnen de muren vervreemd? De winstcijfers van Deurne, Hoboken, Merksem, Schoten, Berendrecht, Stabroek en Wilrijk zijn mooi. Stijgingen van 5 tot 7%.

Is deze verkiezingsuitslag een kantelmoment? Neen. Er is géén Vlaams belang kiezer gaan lopen in Antwerpen. Er zijn er nog bijgekomen. De Antwerpse meerderheid heeft geen kiezer weggehaald. Onderling hebben ze de kaarten verdeeld en de burgemeester is gaan lopen met de snoepjes voor de slaafjes. Pokeren kan Janssens wel. Geen inhoud verkopen en verpakken ook. Reclameman. Beroepspolitici moeten daar eens over nadenken ;-) Natuurlijk had hij zijn campagne niet kunnen verkopen zonder medianetwerk. En dat hebben we gezien. Nieuws was geen nieuws meer. Cultuur geen cultuur. Alles en iedereen die konden beïnvloeden werden ingeschakeld tegen rechts. Het linkse mediapropagandanetwerk. Heeft dat gewonnen? Ja en neen. Ja om Janssens als vedette te lanceren mét stemmenwinst. Neen omdat rechts niet verliest. Die ontnuchtering zal wel komen de volgende weken.

Langs beide kanten zijn de stellingen verstrekt in de polarisatie. Even tussendoor: dank u Bob Cools om zo openlijk voor de camera’s te verklaren “..dat de media ons socialisten wel zeer gunstig gezind was…”

Gemeentelijk Vlaanderen heeft de deur opengezet (niet zomaar op een kier) voor het Vlaams Belang. 2007 komt eraan.

Voorlopig zit ik met een aantal gevoelsvragen die ik nog moet verwerken en nu niet over wil uitwijden:

• Sinds wanneer worden liberalen overnacht socialisten?
• Waarom liepen de tellingen alleen in Antwerpen in het honderd?
• Antwerpen heeft nooit dergelijke verschuivingen gekend.. leg eens uit?
• Hoezo moesten in Hoboken de kieskaarten opnieuw geteld worden?
• Resultaten van Antwerpen naar Brussel brengen duurt 4 uur omdat een wireless verbinding geen backupsysteem heeft?
• Geen enkele peiling heeft dit aangevoeld?
• Heel Vlaanderen schuift op naar rechts, behalve Antwerpen Stad?

Tot zover mijn eerste indrukken, discussieer maar lekker op mijn weblog. Ik ga naar de gemeenteraad in Antwerpen, mijn stad, mijn basis.

Het is een mooie herfstdag.