Jurgen maakt nog meer lawaai

Vlaanderen boven

"Politieke aardverschuiving” Dedecker binnen, CD&V buiten! Kartel opgeblazen! Mmm.

Mag ik deze cinema even rustig, vanop afstand, bekijken? Ik begrijp de CD&V niet. De vakbond wel, die zijn tegen alles en conservatief dus hun reactie lag in de lijn der verwachtingen. Elke verandering vinden ze niet fijn. Ik begrijp Leterme niet. Vandeurzen, tja. Voorzitter naar het schijnt. Eerder woordvoerder van de partij. De CD&V blaast het kartel op vanwege zogezegd de ‘stijl’ van Dedecker en de rechts-liberale inhoud. Dat is de officiële verklaring maar is dat wel zo?

Veel vragen.

Volg even dit hypothetisch verhaal….

Zou het niet kunnen dat dit verhaal als een godsgeschenk komt voor de CD&V als excuus om die Vlaams-nationalistische (lees separatistische) kartelpartner aan de deur te zetten voor de federale machtsverkiezingen 2007? Is er al een voorakkoord met die andere partijen?

Komt dat toch even goed uit hé… De CD&V zou dus zonder kartelpartner opnieuw in het Belgische federale systeem kunnen stappen, mét bvb. de PS/SP.a en … staatshervorming naar de achtergrond duwen. Zo van ‘nee nee, wij zijn geen harde Vlaams-nationalisten’ en 'Kijk, wij hebben die separatisten toch de deur gewezen?!'. Of worden we overmoedig door bepaalde peilingen? Ik zie de krantentitel zo al: CD&V terug aan de macht en die Vlaamsnationalisten mogen niet meedoen....

Laten we er eens vanuit gaan dat dat zo is. CD&V en N-VA zonder mekaar naar de verkiezingen. N-VA terug een kleine partij. Geen kartel. Wie zit er in de buurt van de N-VA? Juist: het Vlaams Belang. Maar… Een kartel? Geloof ik nooit. Samenwerken? Waarom niet. Maar… Vanuit het Vlaams Belang hakt men lustig met volle kracht op de N-VA en andersom schuwt Dewever ook de venijnige opmerkingen niet. Naar het schijnt is dat de gewoonte bij de Vlaamse beweging en je kan je dan de vraag stellen ‘wie is er begonnen? Wat is actie en wat is reactie?’ In alle eerlijkheid: het Vlaams Belang gaat niet vrijuit hoor… nogal wat ‘harde’ nationalisten hebben de N-VA met een regelmaat van de klok gejend en getreiterd. Ik heb dergelijk gedoe nooit begrepen. Ik omschreef dat puberaal gedoe als ‘het verdriet van Vlaanderen’ omdat nu net dàt gedrag ervoor zorgt dat Vlaamsnationalisten verdeeld zijn. Geloof me. Ik kén Vlaams-nationalisme en de Volksunie (in tegenstelling tot wat iedereen denkt). Het zat zeer dicht in mijn buurt....

Zelfs al vorm je geen kartel onder Vlaamsnationalisten, de eerste dans is verzuurd door de verwijtcultuur en giftige taal. Je kan toch moeilijk zeggen dat er niets was? Dat het allemaal maar om te lachen was? Dat gelooft geen hond en ondermijnt de politieke geloofwaardigheid. Als je het vergelijkt met een flirt dan was de openingszin al helemaal verkeerd, laat staan dat dans-tong-vrijpartij erop volgt. Het zit vandaag gewoon niet goed maar is het dan een verloren zaak? Ik denk het niet. Stel dat de volgende dagen en weken blijkt dat de N-VA alleen verder moet dan weet het Vlaams Belang wat ze moeten doen. Even hand in eigen boezem steken en nadenken over een ‘andere stijl’ tegen die ‘andere’ Vlaamsnationalisten. Iedereen heeft zijn of haar gevoeligheden hé. Zoals bij elke potentiële vrijpartij moet je je wat 'opsmukken'. Een vleugje schmink, glimlachen, lief doen... verleiden heet dat. En ja. (Analyseer ook je karakter!)

Vergeven kan, vergeten ook?

Terwijl ik dit schrijf twijfel ik nog meer bij de gedachte en de evolutie. Het kan. Maar dan is een mentaliteitswijziging nodig. Aan beide kanten. We hebben dringend architecten en ruimdenkers nodig om een nieuwe strijd van onafhankelijk Vlaanderen te starten. Misschien afwijkend van wat de beweging tot nu toe kende en kent. Ja, misschien iets frivoler, iets progressiever... gewoon anders... weet je wel. Alle hens aan dek.

Stop met puberaal geroep en gebrul. Stop met verwijten. Stop met infantiel gedrag.

Oeps (Even laten gaan)

Wat als de N-VA alleen verder gaat? …. Verdeeldheid onder Vlaamsnationalisten. Terug naar af. Verdeeldheid is de sterkte van de Belgicisten.

In de politiek is een week een eeuwigheid….

De club van Jan Kritiek

Stel U voor JK met JV op stap. Te gek om los te lopen. Soms stel ik mezelf de vraag of JV geen messentrekker, fundamentalist of Taliban adept is. Sinds hij de laatste tijd (met Simpsonsloefen) veel te vroeg onderuitzakt voor zijn plasmabuis om quasi futloos te kijken naar Familie of Thuis wil ik (uit medelijden) voor één keer een uitzondering maken. De man uit zijn luie zetel bewegen is al niet makkelijk maar uiteindelijk stemt hij toe (onder het mom brainstormen) om mee te gaan naar een exclusief feestje in mijn chique buurt op ’t eilandje. Heb ik nu toch de indruk dat er een depri sfeertje hangt in onze ooit zo gezonde vriendschapsrelatie ? Misschien leest hij teveel linkie winkie berichtjes of kijkt hij teveel in “de spiegel”. Maar donderdagavond is onze avond en (bukkake, GD, Spiegel, Bakoenin, Blokkwatch, PDR) alle zeikers kunnen dan de hoogste boom in. Wij zijn tenslotte “niet blind” en hebben ze nog alle vijf op een rij.

Vanavond is het Sportmen’s night. Een glamoureus event waarbij het kruim van de Antwerpse zakenwereld aanwezig is om “het goede doel” te sponsoren. Politiekers, sportmensen en zakenmensen hebben veel stress daarom is het een men’s only night waarbij geen woord wordt gerept over apartheid, racisme, onverdraagzaamheid, integendeel, leve de multiculturaliteit. Wat is het fijn te vertoeven tussen zoveel eensgezinde mensen. Sergio, de spring in het veld, zet meteen de toon. Wij willen t… zien, wij willen t… zien. Eén van zijn beste succesnummers kan de zaal alleen maar tot een ultiem hoogtepunt brengen wanneer er zomaar eventjes 13 schaars ge.. u weet wel tevoorschijn komen en het beste van zichzelf tentoonspreiden. Ik zie gelijk de stress bij heel wat mannen zienderogend verdwijnen. Hier is geen plaats voor politiek maar gewoon volks vermaak. Vrouwen dagen uit, mannen worden zot want “thuis” mag dat niet.

Uiteindelijk houden wij het na de pauze voor bekeken. De gemoederen zijn verhit en dan is er plaats voor echte politiek, ver weg van het getier en plezier met blote borsten. In het buitengaan is het een pak frisser geworden maar een discussie over Jean-Marie laait de gemoederen weer op. Hoe zou het zijn met Jean-Marie ? Het lijkt wel of JM verbannen is door de pers. Hoe noemt men dit ook weer ? Zo komen wij uiteindelijk op ’t zuid. Tegenwoordig mogen we overal binnen met ons groot bakkes. De vriendelijke kleerkast van een portier is duidelijk niet van hier en zou zelfs mijn gewicht in minder dan twee kunnen reduceren tot één. Ik maak me dan ook verschrikkelijk klein om binnen te mogen met de woorden, “geen haat in deze zaak” wat aardig lukt dankzij mijn sympathieke uitstraling. Ik ben dan ook vóór T. Barman, wat die man samen met de steun van de sp.a en Patrick voor de mensheid heeft gedaan verdient de Nobelprijs.

Helaas nog geen BV’s te bespeuren zo vroeg in deze Hot To Be tent. Mijn ervaring in het nachtleven spreekt boekdelen, zo bestel ik om te beginnen nen Gini. Ni te drinken. Dan maar Smirnoff Ice en meteen weet mijn toffe vriend mij te catalogeren bij de Breezer trutten. Haha dan maar een wit wijntje, na wit wijntje, na wit wijntje verdwijnt de spanning, de stress iedereen staat lekker te stampen op het ritme van de muziek. We hebben veel bekijks, leuk want daar hou ik niet van. Verstrepen is dan ook een vedette, alle ogen gericht op kwatta. Even later staan we te keuvelen over de mooie danseres uit een ver Afrikaans land op de Sportmen’s night. Strak kontje, lekkere euh, ja lekkere wijn hebben ze hier. Op een gegeven ogenblik komen daar een aantal bloedmooie vrouwen binnen. Bijna ben ik van plan om me te bekeren tot ja, U leest het goed, tot het jodendom. Vanwaar het woord jodendom ? Joden zijn niet dom ! Integendeel sommige joden zijn bloedmooi. Vreemd dat de mannen meestal rechtstreeks naar Verstrepen stappen en vrouwen mij aantrekkelijker vinden... Op zo’n momenten vliegt de tijd voorbij. Meermaals moet ik vriend Verstrepen erop attenderen dat het vrijdag werkendag is. Hoe later hoe mooier het volkje. Pieter Loridon met Frank Slaets maar geen Veronique of Phaedra. Gedaan met al dat geleuter over politiek.

Dus tijd om naar huis te gaan en gelukkig heeft Verstrepen zich correct gedragen. Misschien mag hij de volgende keer terug mee, misschien…als hij weer niet vergeet dat er op vrijdag een podcast is. Volgende week, een beklemmende reportage over: Blote madammen, waar, hoe, met wie en wanneer ?

Jan Kritiek verliest weddenschap met Jurgen

Donderdagavond, Antwerpen. Jan Kritiek besluiten een avond in ontspannen sfeer te gaan brainstormen over nieuwe projecten en te luisteren naar de politieke wensen en bedenkingen van ander fijn volk in de grote stad. Sigaren (voor de Jan) en geld (ikke) op zak.

Eerst naar het bonthuys. Sportmen's night 2006. Een avond met (uitsluitend) fijn mannenvolk (vrouwen niet toegelaten) voor een goed doel van de club v/d ronde tafel. Jan Kritiek & ik staan naast de catwalk/podium en bekijken de acts. Ondertussen worden gesprekken gevoerd over de volgende verkiezingen, Nederlandse politiek en de laatste trends. Ook Patrickske komt ter sprake met meestal een opmerking zoals 'oekandana?' De echte Antwerpse liberalen die we ontmoeten snappen er niks van maar zien de neo-VLD totaal niet zitten. Da's alvast overduidelijk. Zoals de traditie wil (het was de 25ste editie) nemen we geen foto's, video en vemelden we niet welke bedrijfsleiders, advocaten, dokters, managers we ontmoeten. Het enige wat ik hier kan vermelden is dat we beiden de Braziliaanse danseres veruit het mooiste&lekkerste vonden. Op weg naar buiten. Een bedrijfsleider reageert enthousiast en op straat praten we over de nieuwe strekking die het VB zou moeten invullen. Hier geen details ;-P

Jan Kritiek is wel ouder en zwaarder dan ik maar qua nightlife niet te verslaan. Op weg naar het Zuid. Volgende locatie: Lounge Bar Resto Motel. Vrouwelijke dj. Gezien ons dj en radioverleden kunnen we dit appreciëren, zeker als ze het juiste ritme in een zaak brengen. Net zoals die ander goeie female dj missharon van o.a. de Colorbar private nights. In Motel heb ik de laatste weken verrassende en boeiende gesprekken. In het Antwerpse nachtleven ontmoet je alle nationaliteiten en in een dergelijke locatie ontpoppen zich eerlijke discussies. Sommige aanwezigen kijken vreemd op als ze zien hoe ik aanwezige allochtonen begroet en omgekeerd. Degenen die ik ken zijn zo Westers en hip als wat. Geen fundi's met baarden enzo... Beelden die niet passen in het opgelegde pc-vakjes denken, zeker omdat ik een VB-er ben hé. Jan Kritiek (de jean voor de vrienden..) keek kritisch toe en vestigde (regelmatig) mijn aandacht op het vrouwelijk schoon. De joodse jongedame én de halfbloed kregen volgens hem de meeste punten. Ik maakte hem duidelijk dat dergelijk machogedrag 'not done' is maar moest hem gelijk geven. Ook hier een plezant gesprek met een jonge VLDster die de 'bocht naar links' niet kan verteren.

Ik zeg niet hoe laat het geworden is en hoe pijn het deed deze ochtend zo omstreeks 7.00 uur om op te staan. Ik had tegen Jan Kritiek gezegd dat ik sowieso iets ging schrijven over onze avond. Toen hij mij vierkant uitlachte wist ik dat ik de weddenschap van 'ge daarft nie hé streep dé politicus!' ging winnen.

Bij deze.

Ik kan volgende week donderdag Jan Kritiek. 'Pakt uw geld maar mee.' Ik weet nu al dak dorst ga hebben...

Vergeet het VRT Cultuurkanaal

Vorige week hebben we met de commissie media het VRT beeldarchief bezocht. Een waardevol beeldverhaal ligt in de kelders te wachten om ‘gedigitaliseerd’ te worden. Bewaren voor het nageslacht. Het is zoals in een wijnkelder lopen. Gekoeld, stofvrij maar niet eeuwig. Zelfs mijn geliefde filmrollen lopen gevaar. Verzuring, azijngeur. Een overheid moet een beeldarchief bewaren voor het nageslacht. Dat noem ik nu eens een overheidsopdracht en neen… het zal niet goedkoop zijn. We praten hier niet alleen over het VRT-archief hé. Veel particulieren hebben ook schatten op zolder liggen. De bibs van de nabije toekomst bestaan niet uit rekken met boeken maar uit harde schijven en dataclusters. Beeld en geluid in een groot virtueel museum voor iedereen toegankelijk. Het lijkt me wel wat.

Vandaar dit mediavoorstel met de VRT als speler. Vergeet het cultuurkanaal! De VRT heeft geen zin, de Vlaamse overheid heeft geen extra centen, de kijkersniche is superklein, de cultuurspelers weten niet wat ze moeten maken en de privé-sector heeft zelf al een cultuurkanaal opgericht met de naam EXQI. Laten we eerlijk zijn: het op te richten cultuurkanaal in de nieuwe beheersovereenkomst van de VRT is al dood voor de geboorte. De verwachtingen kunnen sowieso nooit ingelost worden, leg het in de schuif en geef bvb. wat extra ondersteuning of subsidies aan Alfacam en vraag aan de VRT dat ze in de gewone programmaroosters op hun brede kanalen meer cultuur brengen en afzonderlijke programma’s. De spanning neem je weg, het kost geen extra centen en iedereen gelukkig.

Aangezien je toch centen moet investeren in het beeldarchief… waarom geef je dan niet de opdracht aan de VRT om een ‘Nostalgie TVKanaal’ op te starten? Een Vlaams Historychannel. Een soort beeldgeschiedenis kanaal. De Discovery van Vlaanderen. Een mix van populaire televisiemomenten, doorspekt met oude documentaires, nieuwsberichten enz enz… Al het beeldmateriaal is er. Ligt er. Klaar voor nieuw gebruik. Om het te tonen aan de huidige generatie en om weg te mijmeren voor ons allen die hun jonge jaren in beeld zien voorbijglijden. De préhistorie. De schatkist is er. We moeten de inhoud bewaren en open stellen voor elke Vlaming. Wie kan daar tegen zijn?

Vergeet het VRT Cultuurkanaal

Vorige week hebben we met de commissie media het VRT beeldarchief bezocht. Een waardevol beeldverhaal ligt in de kelders te wachten om ‘gedigitaliseerd’ te worden. Bewaren voor het nageslacht. Het is zoals in een wijnkelder lopen. Gekoeld, stofvrij maar niet eeuwig. Zelfs mijn geliefde filmrollen lopen gevaar. Verzuring, azijngeur. Een overheid moet een beeldarchief bewaren voor het nageslacht. Dat noem ik nu eens een overheidsopdracht en neen… het zal niet goedkoop zijn. We praten hier niet alleen over het VRT-archief hé. Veel particulieren hebben ook schatten op zolder liggen. De bibs van de nabije toekomst bestaan niet uit rekken met boeken maar uit harde schijven en dataclusters. Beeld en geluid in een groot virtueel museum voor iedereen toegankelijk. Het lijkt me wel wat.

Vandaar dit mediavoorstel met de VRT als speler. Vergeet het cultuurkanaal! De VRT heeft geen zin, de Vlaamse overheid heeft geen extra centen, de kijkersniche is superklein, de cultuurspelers weten niet wat ze moeten maken en de privé-sector heeft zelf al een cultuurkanaal opgericht met de naam EXQUI. Laten we eerlijk zijn: het op te richten cultuurkanaal in de nieuwe beheersovereenkomst van de VRT is al dood voor de geboorte. De verwachtingen kunnen sowieso nooit ingelost worden, leg het in de schuif en geef bvb. wat extra ondersteuning of subsidies aan Alfacam en vraag aan de VRT dat ze in de gewone programmaroosters op hun brede kanalen meer cultuur brengen en afzonderlijke programma’s. De spanning neem je weg, het kost geen extra centen en iedereen gelukkig.

Aangezien je toch centen moet investeren in het beeldarchief… waarom geef je dan niet de opdracht aan de VRT om een ‘Nostalgie TVKanaal’ op te starten? Een soort beeldgeschiedenis kanaal. De Discovery van Vlaanderen. Een mix van populaire televisiemomenten, doorspekt met oude documentaires, nieuwsberichten enz enz… Al het beeldmateriaal is er. Ligt er. Klaar voor nieuw gebruik. Om het te tonen aan de huidige generatie en om weg te mijmeren voor ons allen die hun jonge jaren in beeld zien voorbijglijden. De préhistorie. De schatkist is er. We moeten de inhoud bewaren en open stellen voor elke Vlaming. Wie kan daar tegen zijn?

Reageer op Volkswagen Vorst

Sanering bij VW-Vorst. Vakbonden razend, politici 'geschokt'. Jaja. De enige slachtoffers zijn de mensen die hun job verliezen. Dit was al langer aangekondigd. Eenvoudige vraag voor politici: "En wat hebben jullie gedaan om de Renaults, DHL, VW, Kraft.... enz.. hier te houden en jobs voor uw kiesvee te garanderen?" Loonkosten? Taksen? Lasten? Fiscale druk? Vennootschapsbelasting? Dàt soort onderwerpen... De 'overheid' beslist sowieso niet over mondiale bedrijven maar bepaalt wel voor een groot deel het economisch klimaat van een land. Als ondernemer zou ik omgekeerd 'die overheid' ook niet vertrouwen. Voorbeelden? Sabena, te late betalingen met faillissementen als gevolg, foute begrotingen, eenmalige uitverkoop eigendommen... Ondertussen gespeelde verontwaardiging en onze kinderen die hun welvaart beetje per beetje moeten inleveren. Dat baart me zorgen. VW Vorst is alweer een bevestiging van een Belgisch gebrek aan visie, daden en (macro)economisch toekomstdenken.

Mag VW Duitsland niet zelf beslissen waar en hoe ze produceren? Wat is het verschil met andere bedrijven die hier hun productie opdoeken en naar het Oosten trekken? Willen jullie staatsindustrie? Hebben de vakbonden weer gefaald? Hoe moeten politici dit aanpakken?

KLIK HIER VOOR JE REACTIE

UPDATE: "sociaal drama", "kerk leeft mee", "socialisten verontwaardigd", "verhofstadt in crisistrance" ... alle politiek blept luid en doet alsof ze dit niet zagen gebeuren... wat enigzins juist is. Vanwege de ivoren toren, wereldvreemdheid en omdat bvb. quota voor allochtonen, het VB, de gemeenteverkiezingsresultaten belangrijker waren dan economie. Politiek politicienne? Idd. En nu staat de meerderheid plots een potje 'meelevend' en 'zielig' te staan doen. Belachelijk. Zelf de CD&V gaat stemmenronselend uit de bocht. Ik had meer verwacht... "sociaal en ethisch onverantwoord?" How low can you go? Valse meelevendheid. Voor van Rompuy de " sociale en economische Twin Towers!". Ah bon. Ik dacht dat die al lang tegen de grond lagen gezien het aantal faillissementen, ontslagen, werklozen en veel meer in Vlaanderen de afgelopen jaren....

Gediplomeerde Gangsters (Jan Kritiek)

Het Antwerps Parket klaagt weer steen en been. De werkdruk is niet langer houdbaar nu men in Antwerpen de NUL tolerantie rigoureus toepast met anonieme witte Opels. Wie meer dan 50 km per uur rijdt op de Plantin-Moretuslei dus vanaf 51 km krijgt een boete van 50,-Euro. In 2007 zal men in A nog eens 80 extra flitspalen plaatsen op de volledige binnensingel en op de Noorderlaan.  Is het niet vreemd dat één en dezelfde deurwaarder drie keer op één jaar tijd wordt beschoten ? Moest de cowboy van dienst op verzoek van de deurwaarder het slachtoffer een hoogbejaarde man van 85 aub zonodig met TWEE kogels afmaken voor een bedrag van 2.000,-Euro waarvan 700,-Euro voor de deurwaarder. Het stelt veel vragen over de manier waarop deurwaarders zonder enige vorm van menselijkheid of totaal gebrek aan integriteit te werk gaan. Deurwaarders U weet er alles van ? Heeft U zo’n verschrikkelijke traumatische ervaring achter de rug mail het ons. Terecht of onterecht, wij zullen er een special van maken met naam en toenaam van de deurwaarder(s) in kwestie. Onze Nederlandse buren staan al een stap verder.

Fairtrade lachertjes

U zal niet roken. Liefst ook niet drinken. Maar als je rookt en drinkt... doe dat dan met 'faire' producten en betaal veel taksen dat we eraan kunnen verdienen!? Jaja. Politici, industrie, staat, vertellen aan die gewone burger hoe het allemaal moet. In het Vlaams Parlement op de fractie schenkt men ook Fairtrade koffie. Dat spul is gewoon niet te zuipen. (Als koffieliefhebber zorg ik waarschijnlijk voor het omgekeerde effect) Fairtrade kofie maar niet te drinken, laat dan maar. Zoals ook: ik heb veel interesse in de milieuvriendelijke hybride lexus. (Neen, je moet niet de film van AlGore gezien hebben om tot een milieubesef te komen) Soit. Ik zag de prijs. Het milieuvriendelijke ding is duurder. Laat maar. Biodiesel. Nu verkrijgbaar... alleen de staat heft evenveel taksen en als consument doe ik geen profijt. Op zoek naar biodiesel doe je meer kilometers dus... weer duurder. Laat maar. Wel oproepen tot, campagnes voeren en met het vingertje betuttelend prediken hoe wij allemaal moeten leven, eten, kopen en ademen. 'Wij' moeten 'vanalles' maar owee als je het grootkapitaal en de regering hierover wil aanspreken. op zoek naar Fairpolitics. EN nu komt Oxfam op de proppen met een campagne (o.a. met Stevaert, Verhofstadt en DiRoepie) met als motivatie om 'de mensen bewust te maken' voor Fairtrade. Laat me niet lachen. Compleet ongeloofwaardig als je weet dat diezelfde lui schone Kyotolucht moeten kopen in het buitenland, België één van dé belangrijkste wapen-exporterende landen is, Congo industrieel nog steeds wordt misbruikt enz enz. De politici worden gebruikt door Oxfam en Oxfam gebruikt de politici. Al de rest is geziever. Mag ik ook nog kritisch zijn of is dat ook al niet meer Fair?

U gelooft toch ook?

God leeft, godsdienst is dood. Dat is de belangrijkste conclusie van een onderzoek waarbij het geloof in Vlaanderen in kaart werd gebracht. Opvallend is dat meer dan de helft van de ondervraagde Vlamingen aangeeft gelovig te zijn....

Een onderzoek dat mijn aandacht trekt. Ik worstel al jaren met het gegeven 'geloven'. Op één of andere manier vind ik de Bijbel en de Koran te gemakkelijk. Godsdiensten van het boek. Alsof die waarheid de ultieme waarheid is. De waarheid van die godsdiensten is niet zo fraai; dwingend, gericht op macht en boordevol interpretatie en hypocrisie. Geschreven om instituten macht te geven. Om anderen te onderdrukken. Je mag niet teveel vragen stellen over dat opgelegde geloof. Dat is storend. Cum multis aliis, quae perscribere longum est.

Iedereen projecteert vanuit zijn levenservaring. Ik heb katholieken gezien die mijn gehandicapte broer hebben verworpen en vernederd maar op zondag schijnheilig in de kerk het lied des heren zaten te zingen. Ik heb praktiserende gelovigen gekend die iedere vrouw die ze tegenkwamen wilden veroveren.. als een sekstrofee. Ik heb katholieken gekend die goed werk deden voor de parochie maar vreemden en andere nationaliteiten verwierpen. Ik heb moslims gekend die in het Antwerpse nachtleven achter elke lekkere vrouw aanzaten maar voor hun huwelijk een maagdelijke moslima wensten. Ik heb moslima's gekend die proefden van het lekkere westen en nadien als een koranheilige de hoofddoek aandeden en gingen voor de onderdrukking van hun moslim-man.

Je moet zelfs niet projecteren vanuit je leven. In de naam van god, allah (opzettelijk zonder hoofdletter) is er veel gemoord, gedood. De meest misbruikte 'goden' uit het heden.. en nabije verleden. Als je denkt alles gelezen en gezien te hebben, staat daar verdomme toch weer zo'n boekjesgodsdienst voor de deur met nieuwe dwingende wetten, maatregelen en straffen. Tante nonneke is net door de achterdeur gestapt en aan de voordeur staat mohammed te kloppen met een nieuwe versie van een dictatoriaal verhaal. Bref. Daar gaat het nu niet over.

Wat is geloven?

Ik geloof in 'iets'. Niet vader grijzenbaard. Niet momo op een paard. Niet zwaarlijvige boedha.

Ik wil geloven, maar het lukt niet echt. Geloof boeit mij waanzinnig. Dat wel. Ik probeer te begrijpen. Ik wil begrijpen. Helaas ben ik blijkbaar té wetenschappelijk ingesteld. Té rationeel. Té wantrouwig om mij zomaar over te geven aan een boek, geschreven door mensen, waarin de niet bewezen wetten en verhalen staan van een godheid... of zoiets. Zalig de gelovigen hé. De bijbel of koran lossen sowieso alle problemen op zonder meer. Zelfs à la carte! Een slecht leven achter de rug? Ach wat. Biechten, aflaten en het is in orde. Ga naar Petrus. Een wereld vol ellende? Ach wat. Explosieven, sleur wat andersgelovigen mee en welkom in het sekswalhalla van mohammed en vrienden. Stultorum infinitus est numerus.

Simpel hé. Zo leven is makkelijk. Instant geloofsvoedsel voor mensen die geen houvast hebben maar geleid willen worden door iets wat 'groter' en 'almachtig' is. Ook boeiend en van alle tijden. Die overgave aan iets overklaarbaars, iets wat je niet in vraag mag stellen.

Kijk naar het heelal. De ruimte. Met onze kennis die we vandaag hebben kunnen we helaas maar kijken en verklaren tot de grenzen die we zien. De minieme kennis die we vergaard hebben op een zeer korte tijd. Wat is 2000 jaar in de evolutie van het nog steeds onverklaarbare heelal? Zoals de eerste zeevaarders op onze planeet die dachten dat de horizon het einde was. Iets waar je ging afvallen. Dimensies. Verder dan dat wat we wetenschappelijk kunnen bewijzen. Bedenk het onmogelijke en waarschijnlijk kom je zelfs niet in de buurt. Ik zal het nooit krijgen maar ik wil antwoorden.

Geloof is in vele gevallen stilstand. Niet evolueren. Niet verklaren. Alles wordt uitgelegd met iemand die ooit alles heeft beslist en opgeschreven. Punt. Geloof&godsdienst is negatief of positief. Het heeft mooie kunst, pracht en praal tot stand gebracht maar ook vernieling, haat en geweld. Het goede en kwa(e)de in 1 persoon. Positief en negatief. Fysica dus. Wiskunde. Wetenschappelijk. Terug naar af? Nec ingens si corruat orbis.

Ik heb persoonlijk zeer veel moeite met de eindigheid. Horresco referens. Nog meer moeite met het verhaal dat 'alles zo is en je moet het maar aanvaarden'. Nog meer moeite met 'omdat god of allah het zo heeft beslist'. Ik zal de mensen die dat geloven, die zo willen leven, respecteren om wie ze zijn. Wie ben ik om te oordelen of veroordelen? Dat doen de gelovigen wel op basis van een boek. Misschien wegens gebrek aan een eigen visie of inzicht. Leg je leven en denken in de handen van iets anders. Makkelijk toch. Een houvast. Structuur. Schapen in de weide van het niets. Bekering. Overgave.

Ben ik ongelovig?

Neen. Ik geloof maar blijkbaar niet uit de beperkte menukaart van het godsdienst-restaurant. Ik geloof blijkbaar niet in de Dag Allemaal uit de oudheid waar de één of andere in staat was tot spectaculaire daden, woorden, truukjes enzovoort. Quale ingenium, talis oratio.

Diezelfde menukaart der geestelijke beperktheid zal niet mijn huidige leven beïnvloeden of sturen. Ik zei het daarnet. Ik probeer te geloven en ben eigenlijk toch een beetje jaloers op zij die het kunnen. Het maakt volgens mij het leven eenvoudiger, simpel en makkelijk aanvaardbaar. Het schakelt voor een stuk het denken uit. Misschien kan je stellen dat geloof en godsdienst inspelen op de zwakheid van de mensen. Ik probeer hier niet te verklaren wat miljoenen voor mij hebben geprobeerd en geen succes in hadden.. net als ik. Geloof me. Ik zou graag willen aanvaarden dat het zo eenvoudig is. Dat ik later mijn vader, grootouders kan ontmoeten. Dat het niet stopt. dat de eindigheid er niet is. Helaas. Als mijn dochter vandaag in mijn ogen kijkt en mij vraagt "papa, wat is doodgaan?"... raak ik niet verder dan de definitie, het einde. Gedaan. Licht uit. Terwijl heel mijn lijf schreeuwt dat ik die definitie niet wil geloven en aanvaarden. Dat er meer moet zijn. Dat ik niet wil weggaan. En dat ik verdomme eeuwig wil leven en mijn geliefden nooit wil verlaten... of omgekeerd!

Weet je wat vreemd is? De impact van een godsdienst. Toen ik in Jeruzalem stond en een persoonlijke (niet toeristische) rondleiding kreeg van de zus van mijn maat... kreeg ik ruimschoots de tijd om stil te staan op de 'plaatsen' waar volgens de 'bijbel' Jezus dit en dat had gezegd of gedaan. Ik ben een tweede keer gegaan. Ik heb de plaatsen in Israël bezocht waar hij en zijn gelovigen geweest zijn. Bethlehem. Moskeebezoek. Ik ben naar het Vaticaan gegaan. Ik heb gediscussieerd met pastoors, priesters, imams. Ik bezoek om de haverklap kerken, kathedralen, catacomben, religieuze plaatsen. Ik verdiep mij in dat wat ik verstoot en toch wil begrijpen. Op zoek naar een houvast die wetenschappelijke verklaringen geeft. Een soort nooduitgang voor mijn denken en voelen in het leven. Tastbaar. Geen makkelijke woorden op een blad.

Ik doe mijn best! Ik wil begrijpen. En het lukt niet.... Ik zit hoe langer hoe meer met meer vragen. Maar ik wil onder geen beding aanvaarden dat men mij verplicht te aanvaarden wat geschreven is zonder meer.

Blijkbaar ben ik niet alleen; Het instituut van de kerk boezemt weinig Vlamingen vertrouwen in. Maar liefst 74,3 pct van de Vlamingen zegt te geloven dat de katholieke kerk geschiedkundige gebeurtenissen bewust gewijzigd heeft of geheim houdt. "Er is hier geen verschil tussen gelovigen en niet-gelovigen. Ook de gelovige mensen hebben het gevoel dat de kerk hen iets op de mouw spelt",

Vivere est cogitare      

Parlementaire controle beknot in commissie media

Een technisch dossier snel en eenvoudig uitleggen? Lezen en klikken.

Vandaag in de commissie media de vraag aan mediaminister Bourgeois gesteld over de webtv projecten van CD&V, SP.a enz... (Download webttv_vou_commissie.doc) Gezien deze in strijd zijn met de geldende mediadecreten wil ik duidelijkheid. Eigenlijk moet men de mediadecreten aanpassen aan de nieuwste evoluties en huidige toepassingen. Daar wringt nu net het schoentje. laat één ding duidelijk zijn: voor mij mag iedereen, politiek incluis, beginnen met radiozenders, internettelevisiekanalen enzovoort... Alleen. Vandaag (en morgen) kan de Vlaamse Regulator voor de Media jan en alleman à la carte aanpakken voor een internetinitiatief in beeld en geluid. Vrije multimediaal internet? In Vlaanderen, volgens de strikte wet, niet.

Bon. Zoals jullie weten lopen mijn procedures voor mijn ZwartofWit radio én podcastings tegen de Vlaamse Regulator. Blijkbaar ligt deze zaak zo hypergevoelig aangezien minister Bourgeois het nodig vond om mijn vraag ... NIET te beantwoorden. Waarom? Omdat (dixit hijzelf) uitspraken die hij op dat vlak doet, gebruikt kunnen worden door mij in de procedure bij de Raad Van State. Aangezien dat gaat over hetzelfde basisdecreet (wat is een omroep?) "laakbaar, not done enzovoort enzoverder...  Ongezien om een eigen zaak als parlementair op de agenda te plaatsen ..." Ik wees hem fijntjes op het feit dat de webtelevisie van de CD&V (mijn vraag) moeilijk gecombineerd/vergeleken kan worden als argumentatie met de 'radioboete' van het VCM tegen mij. Ik protesteerde met de stelling dat élke vraag die ik in het parlement aan hem zou stellen over omroepen, erkenningen, vergunningen etc... onmogelijk is door zijn houding. (Ik begrijp ook wel dat mijn vraag heel het systeem op de helling zet, da's niet mijn fout hé) Hij had er geen oren naar. Geen antwoord. Punt andere lijn.

Mijn parlementaire controle wordt dus onmogelijk gemaakt als ik vragen stel over de strikte toepassing van de geldende mediawetgeving in Vlaanderen, meer specifiek, de omschrijvingen en definities (alsook decretale bepalingen) van omroepen, televisie, radio, programma's, internettv, podcastings, videocastings... Dit allemaal is namelijk gebaseerd op deze omschrijving die ook door de Vlaamse Regulator vetjes gepubliceerd werd.

Veel mensen denken dat ik 'wakker' lig van de VCM/VRM zaak maar da's niet juist. Ondertussen kunnen jullie op deze weblog genieten (ergeren) van videocastings, podcastings, talkradio.... Mijn zaak is een case: praktijk, decreten, regelgeving, procedures. Voor mij? Neen. Voor jullie allen die actief zijn of willen zijn in digitale multimedia.

Het 'erge' van de zaak is dat de Vlaamse overheid op deze manier Vlaamse multimediaprojecten in beeld en geluid (opererend vanuit Vlaanderen) blootstelt aan wettelijke willekeur. Willekeurige controles, willekeurige sancties. Dat wordt nu bewezen en is meer dan ooit mogelijk. De overheid zelf mag 'officieel' niet tussenbeide komen bij de 'onafhankelijke' VRM. Ook al is het een publiek geheim dat politieke kleur bij de samenstelling van de leden wél een rol speelt. (Voorbeelddossier nationale radiovergunningen)

Mijn collega's in de commissie zaten toch ook bedenkelijk te kijken. Hun euro valt. Volgend jaar nieuwe verkiezingen met -naar alle waarschijnlijkheid- nog meer politieke internetcampagnes, webtv, podcastings enzovoort. Alles mag dus ... en eigenlijk niet.

Gaan alle partijen mekaar het licht in de multimedia-internetprojecten gunnen? Mag ik een VlaamsBelang-respect webtelevisieproject voorleggen aan de partij en starten met uitzenden voor de federale verkiezingen, zonder achtervolgd te worden door de VRM? Als CD&V mag, mag Vlaams belang ook. Of niet? Of is inhoud bepalend? Is dat dan niet .. inhoudelijke censuur of discriminatie?

Duidelijkheid.

Meer vroeg ik niet aan de minister.

(meer details volgen nog..)