Jurgen maakt nog meer lawaai

Progressief middenspeler is fantast (J. Kritiek)

Met stomme verbazing lees ik dat de VLD zichzelf weer heeft uitgevonden. Sinds het vertrek van boeman J.M. Dedecker gaat het beter dan ooit met de vernieuwde progressieve VLD. Hoezo progressief ? Wanneer men het Vlaams Belang en Vlott blijft negeren ? De VLD heeft de arrogante pretentie om zichzelf een (h)echt BLOK te noemen. In een kranteninterview zuigt Somers zomaar (er moest iets gebeuren) een nieuw 10 puntenplan uit zijn duim. Punt 1: De VLD is een progressieve centrumpartij. Straks geloven ze het zelf nog. Punt 2: Een intensere band met het tussenveld, sorry middenveld. Met Spirit dus ? Of begrijp ik het weer verkeerd ? Wie of wat is Spirit eigenlijk ? Weet U het nog ? Och nee, bijna vergeten maar nog niet verguisd, Vivant dus. Punt 3: Dit is hilarisch – Meer inhoud, minder marketing ! De rest krijgt U later. Hoezo later ? Misschien is het omdat Somers nog altijd met zichzelf in de knoop ligt, want de zeven andere punten heeft hij bij gebrek aan inspiratie nog niet kunnen verzinnen. De VLD gaat bij de volgende verkiezingen in 2007 letterlijk op zijn bek. Hoe kunnen ze dit voorkomen ? Door de goede (dure) raad van Noël Slangen. Dé nieuwe progressieve redder (én marketingman) van de VLD. Haha makes my weekend want Slangen kan alleen maar liegen. Waar blijft onze beloofde 50 Euro ? Weet U nog die advertentie in de krant net voor de verkiezingen ? Of was dit ook weer een loze VLD belofte?

De pittige claims van L Lamine

Vandaag genoten van overschrijvertje -Blokwatch -Patrick De witte in De Standaard. Mooi hoeveel onzin links bijeen probeert te schrijven op basis van ... 'blablah' en 'horen zeggen'. Doe zo voort en een kus van de leraar (...of een ander hersenloos links entertainer). De eerdere post over Lamine (van Jan Kritiek) op mijn blog (zie hieronder). Ik probeer te begrijpen waarom hij zo reageert. (Zowel Jan als Lamine) Daarnet het edito van LvdK gelezen in HLN. Flauw. Omdat journalisten tot de orde worden geroepen vanwege gepubliceerde leugens? Ach ja, was vergeten dat je als 'journalist' boven alles staat. Ik weet waarover ik spreek met DAT verschil: "ik controleerde mijn bronnen, checkte alles 2 tot 3 keer en bracht het verhaal met mogelijkheid tot recht van antwoord van de beschuldigden (Zowel bij VT4, VTM enz..)" Misschien was ik té correct, té onafhankelijk en té deontologisch. Als ik -sinds mijn overstap in de politiek- zie welk zootje ongeregeld zichzelf journalist mag noemen en hoeveel foute, leugenachtige en opzettelijk verkeerde informatie over (bvb) mij wordt gepubliceerd... dan weet ik en begrijp ik waarom Lamine een claim indient. Een symbolische daad? (en ik ben helemaal geen fan van Lamine zenne). Het feit dat daar 'nijdig' op wordt gereageerd door de journalistenbond en vriendjes bewijst genoeg. Meestal reageert die bond op niks en niemand ... zelfs niet als een socialistische minister opnieuw in Terzake mag opdraven na druk van een socialistische minister op de hoofdredacteur bij de VRT na een volledig vernietigend interview. (PS: heeft het er iets mee te maken dat Lamine geen socialist is... of is het weer toeval?)

België leeft (Jan Kritiek)

“De wraak van de korpschef.” Zo begint Van der Kelen (HLN) vandaag zijn opiniestuk. Waarom de zaak niet beter even omdraaien en schrijven “De bittere wraak van Van der Kelen.” Luc Lamine was niet bepaald mijn favorietje, eerder een omhooggevallen eigenzinnige… u weet wel maar, in de VISA affaire op alle vlakken vrijgesproken. Duidelijk is dat het gerecht met Procureur Van Lijsebeth drie jaar lang met onze centen een nutteloos onderzoek heeft gevoerd zonder enige schuldenlast ten aanzien van Lamine. Deze magistraat moet dan ook maar zijn conclusies trekken en meteen opstappen. Ons gerecht faalt al langer en de publieke opinie wil dit soort magistraten liever kwijt dan rijk. Vandaag wil Van der Kelen de moegetergde ex-korpschef nog maar eens de les spelen met het verwijt dat hij niet wild om zich heen moet schoppen. Je zou voor minder, nietwaar ?  De pers is hier ook duidelijk schuldig en dit af en toe toegeven getuigt van een grote journalistieke bekwaamheid. Helaas is deze in dit land totaal onbestaande. De kranten zochten maar vonden geen aantijgingen dus waren alle berichten verzonnen of op roddels gestaafd. De geloofwaardigheid in onze kranten was al slecht nu is het nog erger.