Jurgen maakt nog meer lawaai

Filip hekelt vrije pers en media

Spreekverbod? Zwijgplicht? Wat is dat? Letterlijk genomen niets meer zeggen. Ik zie grappige cartoons verschijnen waarbij men een ‘plakker’ op mijn mond kleeft. Voel mij niet aangesproken :-P Ik schrijf, ik spreek dus ik ben nog steeds...

Een voorstander van zwijgplicht, persmanipulatie is blijkbaar Prins Filip van Laken. Dat zouden wij eens moeten doen als politicus zo van: “Jij schrijft niet positief over ons/mij dus je mag hier niet meer komen en ik zal ervoor zorgen dat je je job kwijtspeelt!”.(een techniek die ik trouwens herken bij een aantal politici en partijen) Euhm. Ik verwacht staalharde afkeuringen van de journalistenwereld, media, kranten en politiek. Niet? Een koningshuis dat de vrije pers wil aanpassen? Straf en ongezien in deze tijden. Nu begrijp je beter waarom er een cordon rond het Vlaams Belang ligt ook al is daar geen reden meer toe, gezien het politieke programma. Het cordon is er omdat het Vlaams Belang een onafhankelijk Vlaanderen wil, geen België waarbij de macht van het koningshuis verdwijnt in het niets. De koninklijke uitlatingen van afgelopen jaren én de aanvallen op de vrije media en pers bevestigen meer dan ooit dat het cordon sanitaire is bedacht in Laken, uit eigen belang en zelfbehoud van het koningshuis en haar vazallen. Eigen volk eerst? Voor de SaksenCoburgs blijkbaar wel!

Een dringend politiek en breed maatschappelijk debat over de Monarchie in ons land is nodig. Nu.

REAGEER HIER

The perfect storm

Boutades? “Vlaamsnationalisten en politiek rechtsen kunnen niet samenwerken. Het ligt in de aard van het beestje”. Ik vraag het me af....

Zoals jullie weten pleit ik voor een Forza Flandria. De afgelopen dagen heb ik gezien waar de mogelijkheden naar leiden in de perceptie en officiële rangen. Vandaag heb ik met verbazing Het Laatste Nieuws gelezen. Marie Rose Morel opent een frontale aanval op Dewinter en Annemans. Is dat de stijl van vereende krachten? Is dat het ‘goede uit het verleden bewaren en aanvullen met het beste uit het heden’. Ik weet het niet hoor en wie ben ik om vanuit mijn hondenmandje de discussie nogmaals op te starten. Ik zit hier nog met mijn toverboekje te koekeloeren naar de grote meester-tovenaars in Brussel en Schoten.

Ieder zijn of haar stijl? Je mag mij veel toedichten maar ‘op de man spelen’ is niet zozeer mijn stijl. Ik lanceer liever denkpistes, mogelijkheden en inhoudelijke bedenkingen. Iedere vogel zingt zoals ie gebekt is?

Vandaag blaft Morel in de richting van Annemans en Dewinter. Het gaat blijkbaar over iets met ‘wie de grootste ballen heeft’. Ik probeer mij steeds weer voor te stellen wat mannelijke vrouwen zijn. Travesties? Hermafro... Laat maar. Vrouwen in de politiek moeten volgens mij vrouwelijk zijn en vanuit die sterkte vertrekken. Geen surrogaat machoman. Daar hebben wij mannen met vrouwelijke EQ’s dan ook weer geen boodschap aan hé.

Ik lees dat Morel de ingezette verruiming van 2004 wil verderzetten en nog sterker maken binnen het Vlaams Belang. Jullie weten dat ik een positief ingesteld mens ben, wat zou ik daartegen kunnen hebben? Als believer gelover van de Forza Flandria alleen maar applaus. Ik ben blij dat Morel open en bloot zegt waarnaartoe ze wil want ik voelde mij de laatste maanden nogal eenzaam…. Jullie kennen natuurlijk alleen maar de publieke feiten, een greep uit enkele daarvan...

Waar was je Morel toen ik ‘een signaal’ verwachtte van het VB na de dood van Luna? Ik hoorde je niet toen ik opriep om de extreme-extremisten te weren uit onze middens. Ik zag je niet toen ik opriep om als Vlaamsnationalisten geen ruzie meer te maken en je piepte niet toen ik een allochtone schepen logisch vond voor Patrick Janssens. Dat gaan tafelen met nogal onguur internationaal politiek personeel in de EU, ieder zijn of haar privé-leven. Ik vergeef het je.

Ach. Zand erover. Ik lees nu dat je de verruiming wil ondersteunen en dat kan tellen.

De weg naar de stal van de verruimers is nog steeds vrij, de deur voor een hete kop soep voor de verloren dochter die terugkeert op een kier. Wij praten over hoe Vlaanderen een degelijk rechtse politiek verdient, een gesprek dat je toch bekend in de oren moet klinken?!

Terug op het pad van de ruimdenkende Vlaamsrechtse politiek; een én én verhaal met vereende krachten op weg naar een Forza Flandria.

Was dit 'storm in een glas water' of 'the perfect storm'? 

Aanvullende PS: "Een dergelijke aanval doe je niet op pagina 1 en 2 van de meest gelezen krant. Dit doe je intern, niet op het publieke forum..."

7e dag

Weekendkranten gelezen. Commentaren gehoord. Stemmingmakerij en deels een opeenstapeling van 'vermoeden', 'leugens', 'onzin'. Op deze weblog wordt ook georganiseerd gereageerd. (kan ik zien aan de gegevens van de posters) De discussie gaat zelfs niet meer over de Forza Flandria in de pers. Nu gaat het plots over 'verdeeldheid'. Oh ja? En wie heeft die dan gestart? En waar is die? Ik i.i.g. niet. Het is gewoon op de man schieten en zelf proberen vanuit de gazet een politieke actualiteit te creëren. Een wig drijven tussen. Logisch. Links heeft een heilige angst voor een geslaagde bundeling der krachten. Mijn theoretisch idee was één van de mogelijkheden. Annemans heeft in de 7e dag alles netjes in de juiste context geplaatst. Ook de Verstrepen-storm... en dat zorgt voor een fijne 7e dag van de week ;-)

Ti-ta-tovenaar en free speech

Stress? Ik heb de indruk ;-P Voor de goede orde, ik ben in de politiek gestapt vanuit de overtuiging van 'Free speech' én 'Geen muurbloempje zonder id'. Parlementsleden, verkozenen, politici moeten -volgens mijn definitie- het debat aanzwengelen met stellingen en visies. Da's de basis van een democratie. Ik heb gisterenavond een 'idee gelanceerd', een 'denkpiste' met 'open vizier' over hoe je een politiek rechts front kan vormen waarop Vlaanderen -volgens mij- zit te wachten. Ik neem akte van het feit dat de partijvoorzitter van het Vlaams Belang dit niet ziet zitten, een brug te ver..  enfin, (no go). Geen probleem maar ik blijf erbij dat je je grenzen moet verleggen, ook in de rechtse politiek. Ik geloof heilig in de 'clash of ideas' Een open lijst van het VB zonder een andere lijst? Ik zal dit weekend wel een nieuwe podcast op deze weblog zetten met mijn analyse van de commentaren en reacties.

Trouwens: als een leerlingtovenaar, een soort rechtse Harry Potter, zal ik al mijn toverkunsten aanwenden om in het belang van Vlaanderen een rechts front te realiseren. Vlaanderen heeft daar nood aan. (wordt vervolgd)

HIER kan je de reactie van Frank Vanhecke en de mijne beluisteren op VRT Radio1

Politieke beginselen Verstrepen

Hoogst amusant hoe ‘kort’ het geheugen van sommigen is (heb dat al eens gedaan in 2004) Blijkbaar moet ik hier en nu mijn politieke strategie, visie, tactiek, toekomstplannen bloot leggen omdat een 'aantal lezers' dit eisen. Slecht nieuws: jullie hebben niets te eisen van mij, en zeker niet dwingend. Als blijk van goede wil en vertrouwenwekkend zal ik hier (beknopt) mijn politieke beginselen opsommen. Dit maakt het makkelijker voor mensen die mij willen uitschelden en uitspuwen om even te controleren op wat u bij mij gaat schieten....

Verstrepen beginselen (dd januari 2007)

• Veiligheid is een basisrecht van iedere burger.
• Het land moet een sociale politiek voeren voor mensen die het echt nodig hebben en het profitariaat hard aanpakken.
• De staat mag zich zo weinig mogelijk bemoeien met de persoonlijke levenssfeer van haar burgers.
• KMO’s, zelfstandigen, middenstanders moet men koesteren en ondersteunen met ondernemersvriendelijke maatregelen.
• Vlaanderen moet een onafhankelijke staat worden binnen Europa.
• Staatsinmenging in de economie moet tot het absolute minimum herleid worden.
• Een overheid moet opkomen voor al haar burgers, ongeacht afkomst, levensbeschouwing, politieke visie.
• Vlaanderen moet depolitisering nastreven op alle niveau's die niet tot de corebusiness horen van een staat.
• De vrijheid van meningsuiting moet een fundament vormen van een land; de enige beperking is het verbod van oproepen tot geweld, moord en doodslag, laster en eerroof.
• Een overheid mag haar burgers niet uitmelken met torenhoge fiscale inningen.
• Wetten uit oude tijden moeten aangepast worden aan het heden.
• Vakbonden hebben teveel politiek macht in België; de overheid moet hen bijsturen dmv. transparantie, openheid en ontnemen van bepaalde financiële rechten zoals uitbetaling werklozensteun.
• Het grootste deel van de rechten van de staat, waaronder bvb. stemrecht, kan je als burger pas ontvangen als je de nationaliteit van het ontvangende land aanneemt.
• Nationaliteitsverwerving van een land kan je pas krijgen na aanvaarding van de normen, waarden en wetten van het land.
• Europa moet een greencard (cfr. VS) invoeren voor mensen die van buiten de EU hier willen komen werken.
• Een staat mag niet betuttelen.
• Een overheid is verantwoordelijk voor een gegarandeerd welzijn van de minderbedeelden, ouderen en zwakken in de maatschappij.
• Een overheid gedraagt zich politiek en levensbeschouwelijk neutraal uit respect voor haar burgers.
• Over belangrijke toekomstbeslissingen voor Vlaanderen moet een overheid referenda organiseren.
• Misdaad moet hard aangepakt worden met strenge straffen.
• Vlaanderen moet evolueren naar een technologische diensteneconomie in het centrum van Europa.
• Een overheid moet respect hebben voor het leven in alle facetten.
• Vlaanderen moet het geloof in de democratie én politiek herstellen door een eerlijke politiek na te streven en deze zelfs te verwerken in een handleiding die bij de eedaflegging door de politici gezworen moet worden.
• Wetten die de vrijheid van gedachte en mening beperken moeten afgeschaft worden.
• Een staat moet geen godsdiensten financieel ondersteunen.
• Het parlement met haar volksvertegenwoordigers moet de ruggegraat en beslisser van een democratie zijn: niet de partijen, niet de fracties, niet de regering.

Een greep uit een nog langer pakket. Misschien moet ik die Verstrepen beginselen een afzonderlijk altijd te raadplegen plaatsje geven op mijn weblog. Nog vragen en onderwerpen? (Jullie weten wat doen :-)

Hoofddoek of meppen?

Straks gemeenteraad Antwerpen. De kranten brengen vandaag het hoofddoeken-verbod achter loketten aan. Zucht. Alsof dàt het belangrijkste is... en blijkbaar snappen een aantal allochtonen het woordje 'neen' niet. Ik begin me ondertussen af te vragen waarom persé die religieuze hoofddoek 'aan moet!' achter het loket, waar religieuze neutraliteit gewenst is. Zou het kunnen dat de moslimvrouwen die gaan werken en publiek achter het loket zitten gedwongen worden door hun man om die hoofdoek aan te doen? Er zijn de laatste tijd heel wat meldingen van moslimvrouwen (vooral jonge meisjes) die bont en blauw geklopt worden door moslimmannen omdat... ze geen hoofddoek aan hebben. Ze worden uitgemaakt voor hoer enz.. De keuze: hoofdoek of een pak rammel. Zou het kunnen?

Wat ik een na 8 oktober zegde wordt nu onderstreept: "Zonder de stemmen van de nieuwe Belgen, was Antwerpen na de verkiezingen van 8 oktober zwarter dan ooit gekleurd. Dat concludeert socioloog Jan Hertogen op basis van een analyse van de verkiezingsuitslag".

Rechtse frontvorming

Recepties. Leuk of niet? Tja. Hangt af van mensen, sfeer, omgeving en soort drank en hapjes. In januari is het meestal rink aaneen, behalve als je zoals ik de week start met een 'buikgriep'. Gisteren zaterdag dus op stap. Eerst partijraad (met de logische zenuwachtige lijstplaatsendiscussie... behalve bij mij) en daarna de jaarlijkse receptie. De voorzitter speecht, zo hoort dat, zoals de speech op een trouw, de maten die iets zeggen op de vrijgezellenavond.. traditie, het hoort zo. Leuk om de speech te lezen en dan aan de ex-colega journalisten te vragen wat voor 'nieuws' erin zit.

Voor mij maar 1 nieuwsje: dat de voorzitter van het Vlaams Belang de brede rechtse frontvorming onderschrijft en ernaar oproept. Meer moet dat niet zijn. In praktijk kijk ik met plezier ernaar uit hoe die verschillende rechtse politieke meningen in balans één geheel kunnen of gaan vormen. Da's pas interessant om volgen.

De ene receptie achter de rug en naar de volgende. VLOTT in Edegem. Geestig en aangenaam onthaald. Had er afgesproken met mijne maat Jean Marie Dedecker die aan Coveliers had beloofd om even langs te lopen. Uit respect voor het liberale VLOTT project van Hugo. Samen met Freddy Van Gaever konden we luisteren naar een soortgelijke oproep van Hugo om een breed Vlaams politiek rechts front te vormen.

Hoe meer mensen van verschillende strekkingen dit zeggen, vragen en oproepen... hoe meer dit project van het theoretische model kan evolueren naar de praktijk. Een én én verhaal. VLOTT mag geen Belang worden. JMDedecker mag geen Vlotter of Belanger worden. Het verschil van 'de meningen en visies' aan de rechterkant kan nu net de meerwaarde betekenen van een succesvol aangenaam rechts project...

(zonder extremisten en enge vakjesdenkenden ;-P

Extreem?

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: patrik faveere [mailto:[email protected]]
Verzonden: woensdag 10 januari 2007 19:03
Aan: christian ver verougstraete; [email protected]; [email protected]; marleen Vandeneynde; linda Vissers; [email protected]; John Vrancken; [email protected]; Erik Arckens; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; Stefaan Sintobin; Filip Deman; Felix Strackx; erik Tack; Wim Vandijck; [email protected]; jurgen verstrepen; partijraad3
Onderwerp: Fw: Is Frank Van Hecke een enggeestige oelewapper?

----- Original Message -----

From: patrik faveere

To: staf Neel ; Ortwin Depoortere ; Nancy Caslo ; Marleen GOVAERTS ; Luk Sevenhans ; Koen Bultinck ; jaak vandenbroeck ; HAGEN goyvaerts ; Guy Dhaeseleer ; Frieda Van Themsche ; Filip Deman ; bart Laeremans ; Alexandra Colen ; guido tastenhoye

Sent: Wednesday, January 10, 2007 8:01 PM

Subject: Fw: Is Frank Van Hecke een enggeestige oelewapper?

Geachte Partijraadslid,

Frank Van Hecke diende klacht in bij de Vaste Commissie voor Taaltoezicht  tegen Rudy Demotte omdat deze minister het nodig vond om een Engelstalige label te gebruiken in een anti-rookcampagne van de regering.

Frank wil hiermee de nefaste invloed van het overmatig gebruik van Engels bestrijden zoals zeer duidelijk in een van de grondbeginselen van het VB genoteerd staat.

Zoals u reeds weet zijn de nationalisten die dit grondbeginsel toepassen volgens Jurgen Verstrepen "enggeestige oelewappers".

Zo vond JV het nodig om een VB-raadslid van Merchtem belachelijk te maken op zijn webwerf omdat deze man het nodig vond - en terecht!- om te protesteren omdat zijn dorp het nodig vond om vooral Engelse en Amerikaanse kerstliederen te spelen op de telefoonwachtlijst.

JV vond het nodig om smalend  te vragen of deze man misschien te veel GLUHWEIN of JENEVER gedronken had? Dat is hoe goedmenende VB-leden worden behandeld. 

Ik heb nu vergeefs gewacht op een dergelijke reactie van JV op de klacht die Frank ingediend heeft. Maar daar is niets van gekomen en JV is zeer stilletjes gebleven. Ik vraag mij wel af waarom?

JV onderschrijft het grondbeginsel over het Nederlands niet en probeert iedereen -uitgenomen FRANK  (twee maten = twee gewichten) belachelijk te maken die zuiver Nederlands bevordert. Amerika ligt JV nader aan het hart dan Vlaanderen en is in feite een Amerikaanse nationalist . Die horen niet thuis in het VB!

Ik verzoek u dan ook vriendelijk om tijdens de partijraad over het goedkeuren van de kandidatuur van JV op onze lijsten de gelegenheid niet te laten voorbijgaan en JV van onze lijsten te laten schrappen.

JV verkondigt ook dat Filip Dewinter aan hem de belofte gemaakt heeft om alle extremisten van welke aard ook uit de partij te zullen zetten. Ook taalextremisten dus? Maar spijtig genoeg voor JV en FDW moet zo een besluit door de partijraad genomen worden en kunnen zij slechts zo een voorstel maken. FDW is niet het hoogste gezag in de partij!

Ik heb de biografie van Karel Dillen door Erik Verstraete nog eens grondig gelezen. 

Uit de verschillende uitspraken van Karel kom ik tot het besluit dat  onze ere-voozitter een extremist is op verscheidene gebieden.

En hij roept zelfs de nationalisten op om op geen enkel vlak toegevingen te maken en dit talloze keren.

Dat is extremisme en ik ben er trots op dat ik samen met Karel opgetrokken ben bij de VNP omdat hij mijn nationalistische overtuiging kon verwoorden zoals ik het zelf ook zag. En de mensen die mij kennen zullen ervan kunnen getuigen dat ik inderdaad ook een taalextremist ben.

Gaat JV nu ook de uitsluiting vragen van Karel Dillen en gaat Filip Dewinter de eerste stap zetten in de partijraad om dit te verwezenlijken?

Het is duidelijk dat JV niet op onze lijsten thuishoort en ik verzoek u om op de volgende partijraad uw verantwoordelijkheid op te nemen en de profiteur, die teert  op het idealistische werk van onze basismilitanten, aan te klagen en instede ervan om  Karel Dillen  eruit te zetten.

dit lot door JV te laten ondergaan.

De moed om voor uw overtuiging uit te komen past elk partijraadslid.

Wij hebben in de partijraad - het hoogste gezag in de partij - onafhankelijke mensen met moed nodig en geen ja-knikkers zoals in de andere partijen.

Patrik FAVEERE

Stichterslid VNP en VB

De missie van jurgen?

Gisteren alvast geamuseerd. Eedaflegging. Het stadhuis, schoon verdiep, de politieke tegenstander, hectische pers die over elkaars voeten vallen en vloeken als ze de socialisten niet als eerste te pakken krijgen. Zo doorzichtig én amusant. De 'oh en ah' geluidjes, de trotse families die ook binnenstonden.. zoals in een film ging dit alles aan mij voorbij, in breedbeeld. Momenten om te koesteren, momenten op de tijdlijn van mijn leven. Geschreven als een scenario mét regie in mijn geheugen. Screenplay sinds 2004.

"Met voorbedachten rade".

Zo'n 16 jaar geleden heb ik voor de eerste keer 'politieke druk' en 'censuur' ondervonden. Mijn talkradioprogramma in Antwerpen op radio Metropolys werd zwaar onder druk gezet door het college van SP burgemeester Bob Cools. Een 'opruiend, ergerlijk, ambetant' programma. Ik moest zwijgen over de problemen in Antwerpen, zoniet zou de radio zijn vergunning verliezen... In 2000 presenteerde ik ZwartWit vanop de grote markt, voor de verkiezingen. Leona Detiège wilde niet meewerken, ze kon niet anders (live op Kanaal2 tv) en vergaf het mij niet.

Gisteren, 3 januari 2007, was een zéér fijne dag.

Voor de 2e keer, na het Vlaams Parlement in 2004, zeg ik tegen hen die mij jarenlang wilden tegenhouden... "Ik kom in jullie speeltuin spelen, en hier krijg je mij niet buiten".

Raf Coppens censureert?

Ik vraag mij soms af of de pc-correcte linkse politiek liefhebbende mediamensen écht geloven dat ze iedereen kunnen blijven bedriegen. Als start van 2007 deze bedenking? Yep.

Ik zal u even aan het handje nemen beste lezer (en jullie zijn dagelijks met enkele duizenden, vriend én vijand)

Raf Coppens neemt zijn eindejaarsconference op in de Zuiderkroon (zie eerder bericht op deze blog) Politici krijgen een persoonlijke uitnodiging, ook die van het Vlaams Belang. Aanmelden met gereserveerde plaatsen, zoals de bv's, omdat de opname natuurlijk wat bekende koppen in beeld wil nemen. Altijd leuk om politici in close-up in beeld te nemen als er met hen gelachen wordt.

De opname liep dus zoals gepland. Moppen over alle politiek en politici en OOK over het Vlaams Belang. Raf Coppens is volgens mij betere -spitsere- humor. Dewinter, Morel, Verstrepen op een rijtje, ik heb goed gelachen. De grappen over Vlaams Belang, het gemiste burgemeesterschap etc.. waren grappig.

Even julie geheugen opfrissen. Vorig jaar schreef HUMO een nijdig artikel over de eindejaarsconference op VTM van Raf Coppens omdat " Vlaams Belangers in beeld kwamen, lachend, evenveel als de andere politici en ze daardoor een menselijk normaal imago kregen.." EN dat was not done én op die manier helpt VTM én Raf Coppens het Vlaams Belang én ondersteunen ze de verzuring van de maatschappij en jarre jarre jarre... het typische kleinzielige onverdraagzame gezeik van Humo.

Waarom moet u dat terug voor de geest halen?

Raf Coppens op VTM, gisteren. Gemonteerde uitzending. De echt goeie (harde) Vlaams Belang grappen, waarmee wijzelf zaten te schateren, zaten er niet meer in. De Belangers kwamen amper tot niet lachend in beeld behalve natuurlijk als de andere linkse politici mee in beeld zaten (en de 3D animatie geen publiek kon wegwerken) De weinige linkse politici kwamen uitgebreid aan bod. Bart De Wever van N-VA moest wat meer in beeld komen (ook al werd ermee gelachen) omdat de mediaminister Bourgeois is van dezelfde partij. Een klassieker waarop je moet letten bij VRT of VTM als er belangrijke beslissingen op het spel staan. (VTM heeft nog wat 'geschenkjes' nodig ...) Omgekeerd kan je ook detecteren wanneer een minister of politieke partij 'onder druk gezet wordt' door een mediagroep. Vraag het maar eens aan de CD&V...

Is dit alles toeval?

Natuurlijk niet beste vrienden. Jullie moeten weten dat ik niet wakker lig van deze amateuristische censuuraanpak. (Ik zou het veel slimmer aanpakken hoor ;-) Het is logisch. Niet dat Van Thillo elke dag naar zijn hoofd -en eindredacteurs belt om te zeggen hoe het moet en welke politiek wel en niet in beeld mag. (behalve als er grote mediabelangen op het spel staan maar dat weet iedereen in de politiek... Dan worden bepaalde politici.. gesoigneerd bij de zenders in Vlaanderen...)

Je hebt de mindere goden die zich in bepaalde posities hebben gewrongen en in de eindeloze lange schakel een beetje 'god' en 'behoeder van links' voelen. Journalisten, beeldmonteurs, regisseurs, eindredacteurs... In elke ketting heeft iemand een 'beslissingsrecht'. Zoals de stadsredactie van Het Laatste Nieuws die bijna voltallig bestaat uit socialistische/linkse/groene journalisten en openlijk meefeesten met hunne Patrick en daarover schrijven.

Bij televisie en radio meer van hetzelfde, een publiek geheim. Heb er jarenlang mee gewerkt en ken hun techniekjes. De politieke kleur van de journalisten en hun linken met de politiek? Een makkie. Zowel bij VTM als VRT is dat makkelijk te achterhalen. De VTM nieuwsanker (ex-VRT) Stef Wauters bvb. is extreemultralinks en heeft nog betoogd tegen centrumrechtse en rechtse politiek. Denk nu niet dat hij zo professioneel is dat ie zijn politieke voorkeur én invloed niet gebruikt bij de VTM nieuwsredactie. Had je gedacht. Makkelijk voorbeeldje, de volledige journalistenlijsten zijn verkrijgbaar op speciaal verzoek ;-)

Is dat dan censuur?

Letterlijk niet. Men gebruikt de censuurtechnieken die Berlusconi omgekeerd heeft toegepast tijdens zijn bewind in Italië. De techniek van 'verzwijgen', 'geen aandacht aan besteden', 'uit beeld houden', 'negatieve berichtgeving' en al de anderen wél, overmatig, positief en altijd in beeld brengen. Letterlijk is dat geen censuur. Er bestonden daar vroeger al afspraken over bij de redacties en zenders waar ik werkte. Iedereen deed daaraan mee, enerzijds uit jobbehoud of schatplichtig vanwege beloofde primeurs anderzijds uit overtuiging of beloofde jobs in de netwerken.

Waarom schrijf ik dit?

Omdat niet iedereen dit alles volgt. Omdat meer mensen hierover moeten nadenken. Omdat een democratie béter verdient dan dergelijk (in ons land links) gemanipuleer. Omdat links moet beseffen dat elke actie een reactie zal veroorzaken. Omdat journalisten niet moeten denken dat de bevolking dom is. Omdat censuur en propaganda niet thuishoren in een moderne samenleving. Omdat het verlies van vertrouwen door de burgers in media en journalistiek... de schuld is van media en journalistiek. Omdat links moet beseffen dat rechts dezelfde of betere technieken kan bedenken. Omdat de journalisten hun waakhondstatus van de democratie hebben vergooid voor een paar politieke slaafse zilverlingen. Omdat mediamensen die dit onderschrijven de tak afzagen waarop ze zitten. Omdat de media in ons land eens moeten nadeken over hun afhankelijke amateuristische houding. Omdat het beroep journalist schandelijk besmeurd wordt.

Alleen daarom al zouden jullie de link van dit bericht naar zoveel mogelijk mensen, jongeren, toekomstige journalisten moeten doorsturen.

Een nieuwe start in 2007. Strijdbaarder dan ooit :-P