Voor mijn part betogen extremisten, neonazi's, moslims, katholieken, vestaalse maagden, politieke partijen ... het speelt geen rol. Ik moet het niet met hen eens zijn maar ik geloof wel in de democratie. Het gedrag van de Brusselse politie onder PSS-leider Thielemans wierp natuurlijk z'n vruchten af. Het was geen grote betoging geworden, hoofdzakelijk aanhangers van het VB. De internationale oproep was sowieso al gestuurd door de internationale vrienden van VB aanhangers, dat was wat te doorzichtig zelfs Udo K. liep in het vooropgezet valletje. Hij trok zich terug toen ie zag welke neo's erop af gingen komen...
Enfin. Er hing een 'dankbaar' verbod en het VB betoogde tegen de Islam, geen herdenking voor de 9/11 slachtoffers (wat ik persoonlijk eerder had gedaan, maar alla). Je kiest je inhoud zelf, wie ben ik om daar kritiek op te geven.
Camera's in aanslag en nu wachten. Het voorspelbare aan dictators in spé is dat ze voorspelbaar zijn... aldus ook Burgemeester Thielemans. Pak ze op en geef ze klop. De franstalige politie kon zich nog eens uitleven. Iedereen gelukkig. De PS omdat ze harde hand hebben getoond tegen die extreemrechtse Vlamingen en het VB omdat ze nu moedige slachtoffers zijn. Politici worden graag opgepakt voor de 'goede zaak'. Dat geeft mooie beelden op televisie van onverzettelijke principiële dappere verkozenen. Voor links is dat over den draad van een militaire basis kruipen, voor rechts is dat in de combi gegooid worden. Nu opgepakt, onschendbaar en straks weer vrij.(Niets zo saai in beeld als een proces moeten voeren via allerlei rechtbanken, boetes krijgen en deurwaarders in je persoonlijke levenssfeer hé...)
Je moet kunnen/mogen betogen tegen alles: de kerk, de islam, de koran, de moslims, de hoofddoeken, de bijbel, de kerk, de radicale katholieken ... dat heet 'recht op betogen'. Verboden of niet. Betogingen die aanzetten tot geweld moeten blijkbaar wel verboden kunnen worden. Hmmm. De vakbonden zetten zeer regelmatig aan tot geweld en intimidatie en die mogen wél... dus.... leg eens uit wanneer je 'aanzet'?
1-1.
De reden waarom ik daar niet stond? Omdat het een partijstatement én betoging van het Vlaams Belang in Brussel was. Omdat dit hoort in de pr -en mediacampagnes die het VB organiseert om kiezers terug te winnen na het verlies van 10 juni. Aangezien ik behoor tot Lijst Dedecker zie ik het nut niet in om samen met een andere partij te gaan uitdagen.
Uiteindelijk draait het allemaal maar om 1 ding: media-aandacht, pagina 1 van Het Laatste Nieuws, Het Journaal, VTM Nieuws enzovoort... niets meer, niets minder. Dat is natuurlijk het politieke spel. Gisteren in het Vlaams Parlement, vandaag in Brussel. Iedereen doet het....
En oh ja, voor er weer een aantal zageventen hier zullen reageren...nogmaals: "Voor mijn part mag IEDEREEN betogen"
Ik wacht nu in stilte en met veel geduld op een pro-Islam betoging georganiseerd door de PS die niet verboden zal worden. Wedden?
Post Scriptum: Bij nader inzien, het komt de PS toch wel goed uit zeker. Het VB zit sowieso achter een cordon en kan door dergelijke 'acties' rekenen op de sympathie van de doorsnee Vlaming. Echter... die stemmen tellen nergens mee. ELke groei van het VB is goed voor de Belgicisten en linkse nationaalsocialisten zoals Thielemans en Co. Mmm. Zouden ze zover denken? Zouden ze zoveel hersencellen hebben om een dergelijk nationaal complot te smeden? ..... Neeje. De PSs-ers zijn gekend in de buurt van het parlement als drinkebroers en hoerenlopers. Vraag het maar eens in de 'Jaguar' en belendende café's.... Zo slim zijn ze nu ook weer niet, of toch? Stel je voor... het VB wordt eigenlijk slachtoffer van de doorzichtigheid en helpt de PS... mmmm... effe over nadenken ;-P
