Deze week 'durfde' Minister Keulen voorstellen dat moslims in plaats van middeleeuws een schaap te slachten in de living misschien dat schaapgeld eens kunnen besteden aan een 'goed doel'.
Wie kan daar tegen zijn?
Het kost de staat immers handenvol geld om dat slachtgedoe te organiseren. Als LDDer wil ik gerust interessante politieke voorstellen van andere partijen onderschrijven.
Een dergelijke uitspraak levert meteen reacties op van langtenige moslims in ons land. Langtenig is dan nog vriendelijk want blijkbaar is een andere mening -lees een mening die niet strookt met moslims- een 'slechte' of op zijn minst 'verdachte' mening. Het gezeik van die verzuurde koranliefhebbers begint serieus mijn voeten uit te hangen. Op alles en nog wat moeten ze reageren en altijd weer vanuit hun geloof.
Ik was blij dat we van geloofskwezels bevrijd waren en nu staan er nieuwe profeten op elke hoek van mijn Vlaamse straat te zwaaien met mohammed en nog ander godsdienst-geblaat. Hou het voor jezelf denk ik dan en respecteer mijn ongeloof, waarvoor dank.
Het woordgebruik van nogal wat moslims beperkt zich meer en meer tot discriminatie, racisme, onderdrukking en slachtoffer. De verzuurde burger is volledig terug in onze regio, deze keer met hoofddoek en koran.
Terug naar Keulen.
Vandaag staan in de krant DeMorgen 'reacties' over dit schapenzaakje. Hicham El Mzairh van openVLD, excuus-allochtoon-politicus die alleen maar in de opinie springt als het gaat over Islam, reageert. Ieder zijn politieke niche nietwaar. Wat hij zegt is hoogst interessant en zal vanaf nu als onderbouw dienen voor mijn discours over scheiding staat-godsdienst.
"De minister gaat in de fout door zich op te stellen als imam of profeet (.) .. hij gaat zwaar over de schreef (.).. en zegt niets over dat Moskee lied van het VB..."
Opmerkelijk. Je geeft als individu een mening -je zegt gewoon iets- over wat je 'zou' kunnen doen als 'andersgelovige' en je krijgt het verwijt dat je 'ingrijpt'.
Dit aspect van vrije meningsuiting kende ik nog niet. In één adem verleggen we de aandacht naar een ander -zij het niet zo geslaagde en wat platvloerse- uiting van een mening via een 'plaatje'. Oh nee, weer een moskee van de nieuwe hitsongwriter Dewinter. Politiek correcte muziek wordt nu ook al toegevoegd aan de verboden cultuur. Al eens de Engelse teksten vertaald van rockpop over geloof? God is a deejay? Misschien moet dat aspect ook ingevoegd worden in de nieuwe digitale Koran. Mohammed zal nooit een dj kunnen zijn, de moskee geen 'heaven on earth'. Wat een enggeestigheid.
"Als je moslims wil bereiken moet je de moskeeën inschakelen"
Ook dat nog. Het beste bewijs van het apartheidsregime waarnaar de moslims dus in ons land streven, niet? Als we men hen willen spreken moeten we naar hun moskee waar we nota bene niet welkom zijn zonder te plooien naar de islamwetten. De moslimvrouwen die moeten hun mond blijkbaar houden want die vinden we niet in de moskee. Moslimvrouwen blijven dus onbereikbaar voor ons 'autochtonen'. Wat als minister Keulen een vrouwelijke minister was? Relletjes?
"Moslims lezen geen Vlaamse kranten en kijken niet naar Vlaams televisiezenders."
Daar gaat al het 'integratiegeld' en de moeite aan de reyerslaan. Het is blijkbaar interessanter een advertentiecampagne te boeken op Arabische satellietzenders om de Vlaamse moslims te bereiken. Een tip voor Keulen en Bourgeois. Ik durf trouwens wedden dat ze op die zenders een ander soort politieke taal spreken dan wij gewoon zijn.. even terzijde.
"En wat met ganzen die vergemest worden voor de foie gras met Kerstmis?"
Beste Hicham. Dit is nu eens de meest belachelijke vergelijking en onzin die ik uit je mond gelezen heb. In de Bijbel staat niks over een vette gans, in de Koran staat wel iets over een geofferd Schaap. Voor de volledigheid, naar wat ik er nog over weet, staat in de Bijbel ook niets over gekookte kreeften, kalkoen, kip, zalm, oesters, kikkerbillen of pata negra.
"De minister mag zich niet moeien met de Islam"
Mooi. De minister is deel van de regering, de overheid, als vertegenwoordiging van de Vlaamse bevolking, lees... de staat. Wat Hicham dus vraagt is dat de minister 'de staat' zich niet 'moeit' met de islam , een 'godsdienst'.
Ik ben het volmondig met je eens.
Laten we een afspraak maken: de staat, ministers, moeien zich niet meer met jouw godsdienst en jouw godsdienst moeit zich niet meer met onze staat en maatschappij.
Jullie stoppen met het eisen van hoofddoeken, aparte zwemuurtjes, afzonderlijk onderwijs, extra rechten en privileges, sharia, afzonderlijke persconferenties met alleen moslimvrouwen, door de staat betaalde slachthuizen voor jullie schapen. Jullie stoppen ook met de politieke discussie waarbij moslims verwijzen naar hun geloof, levenswijze en de koran die op alles een antwoord heeft. Jullie stoppen ook over het gezeik dat wij meer en meer respect moeten hebben voor jullie geloof.
Wat bieden wij?
Een respectvolle samenleving waar de engheid en wereldvreemdheid van godsdienst de sfeer niet meer verpest. Een maatschappij waar tolerantie en democratie overheerst. Een staat zonder heilig bloedvergieten, zonder beperkingen, zonder ongelijkheid tussen de geslachten, zonder fundamentalisme.
Ik nodig je uit om onder mijn kerstboom, zonder stalletje, te komen discussieren. Ik zal met plezier mijn mening willen verkondigen bij jou met een stukje schaap. Op voorwaarde dat jij je boek laat liggen en mij geen godsdienstles spelt.
Deal?
