In beroep zwaarder gestraft, nogal wat mensen hadden dit op voorhand zien aankomen. Nogal wat observators begrepen zijn 'beroepsprocedure' niet. Mensen die politiek actief zijn worden meestal anders aangepakt in de maatschappij. Politiek actief en een partijkeuze gemaakt? Je bent vogelvrij verklaard; opgejaagd wild van de fiscus, gerecht, politie, rechters... enfin.. zowat iedereen. Maak het ook mee. Evenzeer dat je voorstanders op je weg tegenkomt bij diezelfde fiscus, gerecht, politie. Toegegeven, als je een VB gezicht bent dan zijn de meningen meer uitgesproken en misschien ook wel negatiever in aantal. Misschien had Bart Debie nu pech dat de rechter in beroep een voorbeeld wilde stellen en links zat. Ik weet het niet.
'Zijn partij laat hem niet vallen'.
Het zou er begot nog aan ontbreken. Ze hebben Bart's ambitie om in de kamer of senaat te geraken intern zo getorpedeerd dat hij niks anders meer had dan die huidige job en een gemeentemandaat. Meewerken om te overleven heet dat in het politiek jargon. Afhankelijk zijn. Nu is hij propagandatechnisch plotseling wél nuttig en wordt hij op het podium geduwd. Als ie het slim speelt kan hij zich politiek nu plaatsen bij het VB en intern cashen... tenminste als hij zijn politieke rechten niet verliest.
De zaak Debie is geen lynchpartij tegen het Vlaams Belang a priori. Debie moest en zou een voorbeeldzaak zijn voor al die andere politiemannen die 'buiten de lijntjes willen kleuren'. Evenzeer zoals een Luc Laminne die ei-zo-na aan de hoogste boom werd opgeknoopt. Was dat tegen een partij? Je hebt centrum, rechts en rechtser. Naar keuze mét of zonder Vlaamsnationalisme. Als je daar zit is de kans al groter dat het machtssysteem van onze staat je geen medaille wil opspelden.
De hamvraag is natuurlijk: hoe zou Debie veroordeeld zijn indien hij geen lid was van een politieke partij en VB? Dat zullen we dus niet weten. Ik kan me wel inbeelden dat een lidkaart van de Antwerpse burgemeester zijn partij op z'n minst wat bonuspunten geeft bij conflicten en afrekeningen.
Lamine had trouwens ook de verkeerde lidkaart. En zie hoe hij bijna verzoop.
Zoals bij Dyab is er dus ook weer -deels- een uitspraak op basis van 'zogezegde uitspraken'. In elk vonnis krijg ik daar de kriebels van. Wat is dat nu weer tegenwoordig. 'Van horen zeggen' of 'iemand zegde'. Het leverde Dyab ook een effectieve celstraf op.
Vervalste pv's, onrechtmatig politiegeweld en onwettige huizoekingen zijn natuurlijk totaal onaanvaardbaar en moeten sowieso bestraft worden. Als die feiten bewezen zijn beste Bart, dan moet je daarvoor wel op de blaren zitten. Zoals ik mijn boetes ook moet betalen nietwaar? Je verweet mij dat ik een verkeershooligan ben en een voorbeeldfunctie heb. Dito. Politieagenten mogen geen cowboys worden die de wet naar believen interpreteren.
Straffen dus? Met welke strafmaat?
Daar raak je natuurlijk de kern van de zaak. Leg maar eens uit waarom er zoveel verschillen zijn; als je de fiscus of Belgische staat oplicht zit je tegenwoordig langer in de gevangenis dan voor het aframmelen van vrouwen, als jonge gast mag je tieners vermoorden en naar voetbalmatchen gaan kijken als ontspanning, als moordenaar wandel je over de grens met Nederland en leef je leuk, voor car- en homejackings met geweld kan je procedurefouten inroepen en voorwaardelijk krijgen, als zware crimineel mag je nadien een jonge politieagente afknallen omdat je vrijgelaten was...
Geef toe, het is helemaal toch niet zo vreemd dat de 'burger' die rechtspraak niet meer begrijpt? En dat is pas een gevaar. Als de burger haar vertrouwen kwijt raakt in de rechtspraak van de democratie, wat volgt dan? De rechtspraak van politici? De rechtspraak van het volk? De rechtspraak van een partij? Keuze tussen pest, cholera en aids.
We zitten op een hellend vlak en de politiek is daar schuldig aan. Politieke benoemingen zijn niet gezond, iedereen weet het, iedereen doet het. Rechters worden benoemd door de Koning, op voordracht van de Hoge Raad voor de justitie. De koning? Mmm. Doet toch aan politiek? Niet...?
Blind wikken en wegen. Heeft in deze eeuw vrouwe justitia cyberogen gekregen? Er bestaat twijfel ... en dat is het hellende vlak van een rechtsstaat.
