2 boeiende discussies die het internet teisteren; de Paparazzi oproep en de roep om de reactiemodules bij de online gazetten 'op te kuisen'.
Paparazzi
Eigenlijk heeft het publiek geen zak recht op mijn privacy zolang ik die zelf niet bloot geef. Voorbeeldfuncties, publieke figuur... jaja. Meestal emmeren de mensen die het meest boter op hun hoofd hebben over 'voorbeeldfunctie'. De grootste zwartgeldsjoemelaar zal eens tegen mij zeggen dat ik hun centen opdoe, dat soort gezeik. Ik wijk af...
Als iedereen foto's gaat maken en online plaatsen of aan de krant doorspelen, dan zijn we goed bezig. Niet dat ik iets te verbergen heb, ik zou met plezier mijn schuiven eens in de openbaarheid willen gooien maar dat zouden nogal wat mensen niet leuk vinden. En net dat is het belangrijkste aan dat paparazzi gedoe. Iedereen weet wel iets over iedereen en dat blijft dan netjes in evenwicht. In de wetstraat kennen ze daar alles van en op dat vlak is er zelfs geen cordon sanitair. Men zwijgt zedig in publiek over iedereen. Geloof dus nooit dat deze discussie, die het programma van de VRT als promo super ondersteunt, gemeend is. Freya bijvoorbeeld heeft zichzelf als BV-politica-babe in de openbaarheid gekatapulteerd en zaagt nu over het feit dat ochot ocharme 1 iemand een privéfoto van haar genomen heeft. Het één of het ander hé. Dan moet je maar niet je hele relatieleven blootgeven en lekker staan poseren in boekskes... zonder politieke boodschap. Een dunne lijn. Naast de staatsBigBrother krijg je nu , dankuwel gsm, een publiekBigBrother. Heb het zelf meegemaakt in Spanje, op restaurant. Foto's trekken van hoe ik mijn scampi's a la plancha opeet.
Ach. ben zelf geen liefhebber van dat BV gedoe of herkend worden maar het hoort erbij. Je kan het zelf trouwens sturen en de grenzen afbakenen. Alsof ik dat nog moet uitleggen.
Onlinereacties
Hand in hand, een nieuwe politiek correcte klasse is opgestaan in de politiek. De CD&V en het extreemlinkse KifKif hebben mekaar gevonden. Al dat anoniem gescheld is ergerlijk enz enz. Dat is ook zo. Beschouw me als jarenlange ervaringsdeskundige, van zwartwit radiodiscussiefora over als oprichter van politicsinfo tot deze weblog. Uiteindelijk zijn het meestal dezelfde beroepsreageerders. Mensen die niets anders te doen hebben dan elke dag massa's reacties neer te pennen. Mensen met tijd, een missie of whatever. Misschien zelfs een aandoeding, het doet er niet toe.
Moet je die mensen hun psychische uitlaatklep afnemen? Volgens mij worden ze dan nog gefrustreerder, nog zieker, nog gekker in het hoofdje.
Moet je de georganiseerde reacties tegenhouden? Het mobilisatievermogen bij partijen zoals het VB ligt zeer hoog. Georganiseerd reageren, iemand met roddels online onderuit halen, sfeer maken op het net in de hoop dat de kranten het oppikken. Underground-online-marketing. Herkenbare reacties trouwens. Ik zie ze dagelijks verschijnen op deze weblog..hetzelfde zieke zootje, niet exclusief extreemrechts hoor. Die hebben niet noodzakelijk een patent op al dat anoniem rioolgescheld.
Wat doe je dan?
Elke website heeft het recht om te doen wat ie wil. Je betaalt het ding, het is je eigendom. Als ik morgen iedereen van deze weblog reactiedule afzwier, corrigeer, hun identiteit bekend maak dan is dat mijn volste recht. Dit is privégebied. Hier gelden mijn regels en mijn wetten. Wil je zelf een open forum; maak er dan zelf één.
Voorlopig laat ik mijn trouwste tegenstanders verder reageren zoals ze gebekt zijn. Nogal wat lezers vragen me trouwens om dergelijke zaken te laten staan. Ze lezen het als amusement, als bevestiging van hoe hun politieke tegenstanders denken en reageren. Ze kijken door het gescheld, door de strategie door de herhaling. En dat is voor mij nu net het leukste...
Mijn tegenstanders maken zichzelf af met hun gescheld en bevestigen mijn visie.
Leuk toch.
