Jurgen maakt nog meer lawaai

Belga bericht: VRT reclame

BRUSSEL 12/11 (BELGA) = Door een vergetelheid van de Vlaamse regering kan de VRT ongeremd reclame plaatsen op haar vele websites. Dat stelt Vlaams volksvertegenwoordiger Jurgen Verstrepen (LDD) vast. Volgens hem is dit nefast voor een nieuwe mediasector die probeert te overleven via internetreclame. Verstrepen wil dat het reclameverbod van de VRT wordt uitgebreid en ondervraagt morgen/donderdag minister van Media Kris Peeters over het dossier. "Mijn aandacht werd getrokken in het Vlaams parlement tijdens een actualiteitsdebat over Dexia en Ethias. Op de website van de VRT verschenen advertenties voor de ING-bank met interessante rente-aanprijzingen. Cynisch", aldus Jurgen Verstrepen. Na een monitoring van de websites van de openbare omroep stelde hij vast dat op de pagina's, zelfs verweven in de inhoud, "allerlei online-reclame wordt aangeboden aan hoge frequentie". Volgens de LDD'er heeft de Vlaamse regering "vergeten" aandacht te besteden aan de commercialisering van de webplatformen en interactieve mediakanalen via het internet van de openbare omroep. Ook de beheersovereenkomst maakt geen melding van deze groeiende vorm van reclame. Jurgen Verstrepen vindt het onbegrijpelijk dat de Vlaamse overheid toelaat dat de openbare omroep nu ook de onlinemarkt afroomt met overheidsgeld. Hij had de zaak aangekaart bij de gewezen mediaminister Geert Bourgeois, maar die heeft niets gedaan. In Duitsland (ZDF,ARD), Frankrijk (A2,FR3), Nederland (NPO) en Groot-Brittannië (BBC) is op de websites van de openbare omroepen geen reclame terug te vinden, merkt Verstrepen nog op. Hij vraagt een uitgebreid verbod op reclame, digitale advertising en commercials voor de Vlaamse openbare omroep VRT./.AHO/SAG ./. 121632 NOV 08

Reclame op VRT

BRUSSEL 12/11 (BELGA) = Door een vergetelheid van de Vlaamse regering kan de VRT ongeremd reclame plaatsen op haar vele websites. Dat stelt Vlaams volksvertegenwoordiger Jurgen Verstrepen (LDD) vast. Volgens hem is dit nefast voor een nieuwe mediasector die probeert te overleven via internetreclame. Verstrepen wil dat het reclameverbod van de VRT wordt uitgebreid en ondervraagt morgen/donderdag minister van Media Kris Peeters over het dossier. "Mijn aandacht werd getrokken in het Vlaams parlement tijdens een actualiteitsdebat over Dexia en Ethias. Op de website van de VRT verschenen advertenties voor de ING-bank met interessante rente-aanprijzingen. Cynisch", aldus Jurgen Verstrepen. Na een monitoring van de websites van de openbare omroep stelde hij vast dat op de pagina's, zelfs verweven in de inhoud, "allerlei online-reclame wordt aangeboden aan hoge frequentie". Volgens de LDD'er heeft de Vlaamse regering "vergeten" aandacht te besteden aan de commercialisering van de webplatformen en interactieve mediakanalen via het internet van de openbare omroep. Ook de beheersovereenkomst maakt geen melding van deze groeiende vorm van reclame. Jurgen Verstrepen vindt het onbegrijpelijk dat de Vlaamse overheid toelaat dat de openbare omroep nu ook de onlinemarkt afroomt met overheidsgeld. Hij had de zaak aangekaart bij de gewezen mediaminister Geert Bourgeois, maar die heeft niets gedaan. In Duitsland (ZDF,ARD), Frankrijk (A2,FR3), Nederland (NPO) en Groot-Brittannië (BBC) is op de websites van de openbare omroepen geen reclame terug te vinden, merkt Verstrepen nog op. Hij vraagt een uitgebreid verbod op reclame, digitale advertising en commercials voor de Vlaamse openbare omroep VRT./.AHO/SAG ./. 121632 NOV 08

Reclame op VRT

BRUSSEL 12/11 (BELGA) = Door een vergetelheid van de Vlaamse regering kan de VRT ongeremd reclame plaatsen op haar vele websites. Dat stelt Vlaams volksvertegenwoordiger Jurgen Verstrepen (LDD) vast. Volgens hem is dit nefast voor een nieuwe mediasector die probeert te overleven via internetreclame. Verstrepen wil dat het reclameverbod van de VRT wordt uitgebreid en ondervraagt morgen/donderdag minister van Media Kris Peeters over het dossier. "Mijn aandacht werd getrokken in het Vlaams parlement tijdens een actualiteitsdebat over Dexia en Ethias. Op de website van de VRT verschenen advertenties voor de ING-bank met interessante rente-aanprijzingen. Cynisch", aldus Jurgen Verstrepen. Na een monitoring van de websites van de openbare omroep stelde hij vast dat op de pagina's, zelfs verweven in de inhoud, "allerlei online-reclame wordt aangeboden aan hoge frequentie". Volgens de LDD'er heeft de Vlaamse regering "vergeten" aandacht te besteden aan de commercialisering van de webplatformen en interactieve mediakanalen via het internet van de openbare omroep. Ook de beheersovereenkomst maakt geen melding van deze groeiende vorm van reclame. Jurgen Verstrepen vindt het onbegrijpelijk dat de Vlaamse overheid toelaat dat de openbare omroep nu ook de onlinemarkt afroomt met overheidsgeld. Hij had de zaak aangekaart bij de gewezen mediaminister Geert Bourgeois, maar die heeft niets gedaan. In Duitsland (ZDF,ARD), Frankrijk (A2,FR3), Nederland (NPO) en Groot-Brittannië (BBC) is op de websites van de openbare omroepen geen reclame terug te vinden, merkt Verstrepen nog op. Hij vraagt een uitgebreid verbod op reclame, digitale advertising en commercials voor de Vlaamse openbare omroep VRT./.AHO/SAG ./. 121632 NOV 08

Radio Donna verkopen

De aankondigingen van de vernieuwde donna zorgt voor discussie in de commissie media... De nieuwe minister van media is Kris Peeters (CD&V) en weet meteen wat doen. De beheersovereenkomst aanpassen en eigenlijk het 'Donna' dossier naar het parlement/de regering trekken. In de beheersovereenkomst staat dat de VRT brede aanvullende radionetten moet maken (men zou hier beter radioformats invullen i.p.v. vage containerbegrippen) maar uit de doelgroepenanalyse blijkt dat nieuwe Donna (15 - 44) en Studio Brussel (18 - 44) mekaar grotendeels overlappen. Nét dat waren tot nu toe de politieke argumenten om Radio Donna te behouden namelijk dat ze aanvullend zijn om 'elke Vlaming' te bedienen. Niet dus. 2 VRT radiozenders die concurreren met de commerciële doelgroepen (15-44 VVA) van Vmma, SBS, keten -en lokale radio enz.. Een zender teveel, gefinancieerd met overheidsgeld, uw geld om .. recalme aan de man of vrouw te brengen. De oprichting van een nieuwe Donna valt zonder reden. In het laatste luisteronderzoek steeg (CIM-Golf 16) het marktaandeel van de oude Radio Donna. De eerste argumentatie van de VRT was: de 'dalende cijfers tegenhouden met een nieuwe product'. Niet dus. Een commerciële operatie, uitgedacht door de VAR om meer reclamegeld binnen te halen. Collega Decaluwé van de CD&V volgt voorlopig mijn redenering. Nu wachten op het nieuwe product? Gaat de nieuwe minister van media -nu CD&V-  eindelijk eens optreden? ... benieuwd ;-)

Donna moet nu verkocht worden

Met enige verbazing verneemt Vlaams volksvertegenwoordiger en mediaspecialist Jurgen Verstrepen (LDD) dat de VRT van plan is om Radio Donna op te doeken en te vervangen door een nieuwe hitradio. De weinige gegevens die de VRT hierover vrijgeeft wijzen in de richting van een Hitradio, een puur commercieel format voor radio. De ene zender opdoeken om een nieuwe op te richten gaat niet op. Als de VRT wil stoppen met Radio Donna en een volledige nieuwe zender wil opstarten dan is daarvoor de goedkeuring nodig van de Vlaamse regering.

Dit lijkt me toch een vreemde strategie. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de VRT haar frequenties wil behouden via deze operatie en nu met een hitradio regelrechte concurrentie aangaat met de commerciële radiozenders. Dit is de privésector aanvallen met belastinggeld. Marktvervalsing. Als Donna niet meer genoeg scoort voor de VRT dan moet de radiozender maar verkocht worden.

Voor Jurgen Verstrepen moet de minister ingrijpen. Het kan niet dat overheidsgeld gebruikt wordt om de radiomarkt te destabiliseren. De VRT moet Radio Donna afstoten en aanbieden aan nieuwe radiomakers in Vlaanderen. Puur commerciële radioformats horen niet thuis bij een openbare omroep.

Hitradio is een beter verkoopbaar product; lees reclamekanaal. Wereldwijd bezitten commerciële radiogroepen dergelijke radiozenders met de populaire top 40 hits als basis. De VRT is een nieuw monopolie aan het uitbouwen, zowel digitaal als analoog, met goedkeuring van de minister en Vlaamse regering. Ofwel is het gebrek aan mediakennis van het kabinet Bourgeois, ofwel moeten er mediacadeaus uitgedeeld worden voor de verkiezingen. De VRT als overheidsbedrijf zou zich beter bezighouden met haar corebusiness zoals bepaald in de beheersovereenkomst. Hitradio’s uitbaten en opstarten is terugstappen in de vroegere commerciële logica.

Met de radiozenders die de VRT vandaag bezit bereikt men voldoende Vlamingen. Het wordt tijd dat de minister eindelijk eens werk maakt van de oneerlijke strijd die gevoerd wordt op FM. Een gedeeltelijke herindeling van de VRT frequenties is nodig alsook het aanpassen van de zendtechnieken. De VRT en Vlaamse regering weigeren dit omdat de radiomarkt dan pas echt concurrentieel en liberaal zou worden. Het bezetten van de FM band zoals het al jaren door de VRT gebeurt zorgt voor onrechtmatige bezetting van de FM band waardoor men het excuus kan gebruiken dat ‘er geen plaats meer is voor nieuwe nationale zenders’. Dit is onzin.

Op de vrijgekomen ruimte op de FMband kunnen dan meerdere nationale kandidaten een nieuwe aanvraag indienen. Er moet dringend werkgemaakt worden van de decommercialisering van de VRT. Ik pleit voor een reclamevrije openbare omroep. De middelen die een VRT nodig heeft kan met opvangen met de verkoop van Radio Donna. Nu zal het nog meer geld kosten.

Donna moet nu verkocht worden

Met enige verbazing verneemt Vlaams volksvertegenwoordiger en mediaspecialist Jurgen Verstrepen (LDD) dat de VRT van plan is om Radio Donna op te doeken en te vervangen door een nieuwe hitradio. De weinige gegevens die de VRT hierover vrijgeeft wijzen in de richting van een Hitradio, een puur commercieel format voor radio. De ene zender opdoeken om een nieuwe op te richten gaat niet op. Als de VRT wil stoppen met Radio Donna en een volledige nieuwe zender wil opstarten dan is daarvoor de goedkeuring nodig van de Vlaamse regering.

Dit lijkt me toch een vreemde strategie. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de VRT haar frequenties wil behouden via deze operatie en nu met een hitradio regelrechte concurrentie aangaat met de commerciële radiozenders. Dit is de privésector aanvallen met belastinggeld. Marktvervalsing. Als Donna niet meer genoeg scoort voor de VRT dan moet de radiozender maar verkocht worden.

Voor Jurgen Verstrepen moet de minister ingrijpen. Het kan niet dat overheidsgeld gebruikt wordt om de radiomarkt te destabiliseren. De VRT moet Radio Donna afstoten en aanbieden aan nieuwe radiomakers in Vlaanderen. Puur commerciële radioformats horen niet thuis bij een openbare omroep.

Hitradio is een beter verkoopbaar product; lees reclamekanaal. Wereldwijd bezitten commerciële radiogroepen dergelijke radiozenders met de populaire top 40 hits als basis. De VRT is een nieuw monopolie aan het uitbouwen, zowel digitaal als analoog, met goedkeuring van de minister en Vlaamse regering. Ofwel is het gebrek aan mediakennis van het kabinet Bourgeois, ofwel moeten er mediacadeaus uitgedeeld worden voor de verkiezingen. De VRT als overheidsbedrijf zou zich beter bezighouden met haar corebusiness zoals bepaald in de beheersovereenkomst. Hitradio’s uitbaten en opstarten is terugstappen in de vroegere commerciële logica.

Met de radiozenders die de VRT vandaag bezit bereikt men voldoende Vlamingen. Het wordt tijd dat de minister eindelijk eens werk maakt van de oneerlijke strijd die gevoerd wordt op FM. Een gedeeltelijke herindeling van de VRT frequenties is nodig alsook het aanpassen van de zendtechnieken. De VRT en Vlaamse regering weigeren dit omdat de radiomarkt dan pas echt concurrentieel en liberaal zou worden. Het bezetten van de FM band zoals het al jaren door de VRT gebeurt zorgt voor onrechtmatige bezetting van de FM band waardoor men het excuus kan gebruiken dat ‘er geen plaats meer is voor nieuwe nationale zenders’. Dit is onzin.

Op de vrijgekomen ruimte op de FMband kunnen dan meerdere nationale kandidaten een nieuwe aanvraag indienen. Er moet dringend werkgemaakt worden van de decommercialisering van de VRT. Ik pleit voor een reclamevrije openbare omroep. De middelen die een VRT nodig heeft kan met opvangen met de verkoop van Radio Donna. Nu zal het nog meer geld kosten.

Vlaamse regelneverij in media op VT4 en 2Be

Boetes, boetes, boetes. Regels, wetten, decreten. Ons land -Vlaanderen- is ziek geworden aan regelneverij en boetes. Pseudorechters geven boetes alsof het kortingcheques zijn in de supermarkt. Lang leve Vlaanderen! De Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) heeft zowel SBS België als 2Be veroordeeld tot het betalen van een boete. VT4 moet 12.500 euro betalen (hey, ik ken dat bedrag!;-) voor het niet respecteren van de minimumtijd tussen reclames. 2Be krijgt 7.500 euro boete voor het overtreden van de regels voor telewinkelen. Hebben ze écht niets beters te doen? Regelneverij. Alles wat Vlaanderen doet, doet het beter? Eins, zwei drei, polizei. Dat is blijkbaar Vlaanderen en Vlaamse bourgeois politiek.

"Tussen de eerste en tweede reclameonderbreking verstreken slechts 9 minuten en 7 seconden. Volgens het mediadecreet moeten er 20 minuten verlopen tussen elke opeenvolgende onderbreking binnen de programma's."

Hoe belachelijk. 12.500 euro omdat 'een reklammeke 10 minuten te vroeg kwam'. Nou. Als Vlaanderen er zo uit ziet, laat dan maar. Al die regelneven en would be rechters en rechtbanken...

Tony Mary versus Verstrepen & Decaluwé

Wat doet een vroegere Vlaamse ex-overheidsCEO, lid van de loge, die een riante ontslagvergoeding (belastinggeld) kreeg en de VRT in de schulden heeft gestort als volksvertegenwoordigers de zaken beginnen uit te spitten? Wat is zijn reactie op de vragen die het rekenhof heeft over zijn beleid? De geldbewegingen? De deals met vrienden?

Een normaal iemand zou zwijgen, tegenbewijzen op tafel leggen of open kaart spelen. Niet zo voor Mary.

Schelden in de pers en mensen uitmaken als antidemocraten en hitleriaans gedachtegoed. Verder geraakt hij niet. We hebben het over Tony Mary die Carl Decaluwé en mij uitkaffert in DeMorgen van dit weekend. Hij komt met geen enkel verdedigend bewijs aandraven. Eigenlijk bevestigt hij zich. Een zielig klein agressief mannetje met het grote gelijk dat neerkijkt op de politieke tegenstanders van zijn persoonlijke visie én het parlement. Voor mensen die het straatvechterniveau hebben zoals hem heb ik geen respect.

Hij bepaalt de toon in deze en geraakt niet verder dan geroep. Als hij mij wil uitmaken dan heb ik hetzelfde recht; dat heet freedom of speech. Wij hitleriaans? Sfeer van Duitsland in 1932? Ik kan me inbeelden dat hij zich thuis zou gevoeld hebben in die tijd maar waarschijnlijk als officier van één of andere elitaire schutzstaffel van het toenmalige bestuur.... dergelijke karakters hebben inderdaad brutale geschiedenis geschreven. Het zijn ook de eerste die zeggen dat ze van niets wisten...

Zijn karakter had hij al bewezen in de commissies media maar nu doet hij het in de publieke opinie. De eerste ontmoeting in najaar 2004, bij het VRT jaarverslag dat hij ons moest presenteren, staat in mijn geheugen gegrift. Op mijn zakelijke vraag om meer details in de boekhouding riep Tony Mary ziedend naar mij ".. nooit zal ik u die bezorgen, dan moet u mij maar tot ontslag dwingen!" .. Ik zei ".. dat lijkt me een goed idee voor mensen zoals u!". Hij had ei zo na geen schuim op zijn lippen ...

Wat hij nu doet is een rondje beschadiging opstarten. Wat lukraak schelden. Bon, moeten we op zijn niveau meespelen? Zoals in de peuterklas? Allez.. "Tony Mary is een agressieve dictator die beter minister van financiën was geweest in een corrupte bananenrepubliek. Samen met zijn omkoopbare adjudanten" Vwoila. Daar gaat hij niet van terughebben. Volgende ronde.

Ik daag hem uit, face to face. Niet het woeizie achter de schermen gedoe. Een discussie op Youtube of Google. Open vizier. Mary is de verpersoonlijking geworden van de verzuurde antipolitiek.

Als dat het niveau is van mister Mary, tja, wie heeft die weer aangenomen? Een referentie voor zijn volgende job krijgt hij alvast niet van mij....

DS 16 juni 2008

Politieke spelletjes rond VRT-rapport gaan hard analyse Het VRT-rapport van het Rekenhof gaat allang niet meer alleen over het goed bestuur van de publieke omroep. Het vermaledijde duo Tony Mary en Aimé Van Hecke is uitgebreid tot een triumviraat met Bettina Geysen Van onze redacteur Leo Bonte BRUSSEL Het Vlaams parlement kwam vorige week onder hoogspanning te staan na de hoorzitting over het rapport van het Rekenhof dat de samenwerking evalueert tussen de VRT en de toeleveringsbedrijven in de periode 2004-2006. De discussie maakte meteen duidelijk dat de VRT opnieuw de speelbal dreigt te worden van politieke spelletjes. Een reconstructie. Woensdag, daags voor de hoorzitting over het rapport, schrijft het weekblad Knack: 'Komt de waarheid over het (wan)beleid van Tony Mary, Aimé Van Hecke en Bettina Geysen bij de VRT dan toch aan het licht? Of gaat de openbare omroep weer over tot de orde van de dag?' De zin zou nooit opgevallen zijn - het voormalige management van de VRT ligt al langer onder vuur - ware het niet dat voor de allereerste keer ook de naam van de voormalige TV1-bazin (en levensgezel van Aimé Van Hecke) opduikt. Het vermaledijde duo Tony Mary en Aimé Van Hecke is plots uitgebreid tot een triumviraat. Op zich merkwaardig, omdat Bettina Geysen nooit deel heeft uitgemaakt van het directiecollege en dus bij de VRT hoe dan ook op een lager echelon speelde, al slaapt ze dan wel bij de ex-nummer twee van de publieke omroep (die volgens CD&V-mediaspecialist Carl Decaluwé in realiteit de ex-nummer één is). Donderdag vraagt Carl Decaluwé in het Vlaams parlement aan Dirk Wauters, de gedelegeerd bestuurder van de VRT, of het klopt dat Bettina Geysen een ontslagpremie heeft ontvangen, en zo ja, hoeveel ze dan wel heeft ontvangen. Wauters weigert op deze vraag te antwoorden, omdat het over een personeelskwestie gaat en de wet op de privacy moet geëerbiedigd worden. Decaluwé zegt dat hij het daar niet bij zal laten. In de Antoon Vandyckzaal van het Vlaams parlement komt het diezelfde dag tot een harde confrontatie tussen Carl Decaluwé en Bart Caron (Vl.Pro). In een interview met De Standaard en in een opiniestuk in De Morgen had Caron zich kritisch uitgelaten over het rapport van het Rekenhof. Volgens Decaluwé was dat 'getelefoneerd' door Bettina Geysen, intussen voorzitster van de Vlaams Progressieven. Decaluwé vindt dat zij moet zwijgen, want ze is betrokken partij. Er volgen in de coulissen insinuaties over 'buitenlandse reisjes' en 'dure hotelrekeningen' van Geysen als netmanager van Eén. Decaluwé probeert Willy Wijnants, de financieel directeur van de VRT, tot een bekentenis te dwingen: klopt het dat er destijds door de top van de VRT rekeningen zijn goedgekeurd die eerder door de financiële directie zijn geweigerd? Maar Decaluwé vangt bot: 'Uitgesloten, ik kan u verzekeren dat dit nooit gebeurd is.' Toeval of niet, enkele dagen daarvoor had Vl.Pro-voorzitster Bettina Geysen CD&V en één jaar Leterme 'gebuisd'. 'De succesformule was eenvoudig: ze hebben veel beloofd en de kiezer heeft hen geloofd', stelde Geysen. De CD&V was not amused. CD&V insinueert enkele dagen later bij monde van Carl Decaluwé dat niet alleen Tony Mary en Aimé Van Hecke, maar ook Bettina Geysen bij de VRT schandelijk misbruik heeft gemaakt van 'belastinggeld'.

Spanning tussen mediaspecialisten en magistraten Vlaamse Regulator voor de Media

Minister Bourgeois zet leden VRM onder druk om ontslag te nemen

Vlaams mediaminister Geert Bourgeois (N-VA) oefende druk uit op de drie mediaspecialisten van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) om hen ontslag te doen nemen. Een en ander hangt nauw samen met spanning tussen de voorzitter en de ondervoorzitter enerzijds en de mediaspecialisten anderzijds.

Door Tom Cochez

BRUSSEL l 'Een schandalige ingreep van de politiek op de autonome mediaregulator', zegt Vlaams Parlementslid Jurgen Verstrepen (LDD).

De VRM is het kroonjuweel van het mediabeleid van Geert Bourgeois en haar belangrijkste opdracht is om als autonoom orgaan, vrij van politieke inmenging, de mediawetgeving in Vlaanderen te handhaven. De VRM werd opgericht na een dreigende procedure bij de Europese Commissie en een veroordeling bij het Europese Hof van Justitie. Het jaarverslag 2007, mede ondertekend door de voorzitter, maakt melding van een zeer succesvol jaar.

Toch lekte vorige week via deze krant het ontslag van de voorzitter en de ondervoorzitter van de VRM uit. Dat ontslag hangt nauw samen met hoog oplopende spanningen tussen de magistraten, voorzitter Jo Baert en ondervoorzitter Dirk Albrecht enerzijds en de drie mediaspecialisten anderzijds. Voorzitter Baert, die een zeer strikte toepassing van de regelgeving voorstaat, haalde in afwezigheid van de al maanden wegens ziekte afwezige ondervoorzitter geregeld bakzeil in discussies met de mediaspecialisten en gaf er bijgevolg de brui aan.

Dat deed hij niet zonder zijn gram te halen. Verschillende bronnen bevestigen aan De Morgen dat er de voorbije dagen verregaande pogingen zijn geweest om de drie mediaspecialisten opzij te schuiven. Dat zou een voorwaarde geweest zijn voor het ontslag van Baert en dus ook een onderdeel van een deal tussen de ontslagnemende voorzitter en minister Bourgeois.

"Er is de voorbije dagen zeer zware politieke druk uitgeoefend", zegt Jurgen Verstrepen. "Minister Bourgeois wil de hele VRM opdoeken om vervolgens een nieuwe samen te stellen waarin de voorzitter desgevallend kan terugkeren. Dat is een grove, niet tolereerbare inmenging van de politiek in een onafhankelijk agentschap."

De voorbije dagen werden de drie VRM-leden, elk met een eigen politieke signatuur, op directe vraag van Bourgeois door de respectievelijke meerderheidspartijen onder druk gezet om uit eigen beweging ontslag te nemen. Net omdat de VRM een buffer tussen media en politiek moet zijn, kan de Vlaamse regering de voor vijf jaar aangestelde VRM-leden niet zomaar ontslaan. Een dergelijke ingreep zou politiek ook zo goed als onverdedigbaar zijn.

Over de hele zaak werd een verslag gemaakt door Christine Claus, secretaris-generaal van het departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media. Dat verslag werd doorgestuurd naar de verschillende kabinetten van de viceminister-presidenten van de Vlaamse regering.

Op het kabinet van Bourgeois zelf werd een van de drie mediaspecialisten, Patrick Herroelen, ontboden met de vraag zijn ontslagbrief te ondertekenen. Zo niet, luidde het dreigement, zou hij ontslagen worden. Zelf ontslag nemen zou de galantste uitweg zijn. Herroelen tekende zijn ontslagbrief, maar stuurde achteraf, in het besef dat hij niet zomaar ontslagen kan worden, een aangetekend schrijven met de vraag om de ontslagbrief als ongeldig te beschouwen.

De ontslagbrief van de tweede mediaspecialiste, Katrien Van der Perre ligt klaar, maar net zoals Herroelen weigert ook de derde mediaspecialist van de VRM, Peter Vandeborne, om onder politieke druk ontslag te nemen.

Minister Bourgeois wenste gisteren geen commentaar te geven. Katrien Van der Perre was onbereikbaar. Patrick Herroelen weigerde ieder commentaar en ook Peter Vandeborne wou nog geen reactie geven. "Ik ga ervan uit dat minister Bourgeois, die van beter bestuurlijk beleid een speerpunt heeft gemaakt, de juiste beslissingen zal nemen in dit dossier."