Daarnet tijdens het actuele vragenmoment met veel plezier naar een antwoord geluisterd van mediaminister Bourgeois van de -u weet wel- N-VA. Carl Decaluwe (CD&V) stelde de vraag of het wel wenselijk is en kan dat een geschorste (veroordeelde) sporter als gastcommentator op de openbare omroep mag optreden... Het antwoord was ontluisterend en democratisch gevaarlijk voor media! Samengevat: "....het kan eigenlijk niet, ik heb gesproken met de VRT, er moet een -let even op- deontologische code komen voor mensen die veroordeeld zijn en hun optreden bij de VRT..." PARDON? Dus een veroordeelde sporter mag eigenlijk niet meer uitgenodigd worden in televisie/radioprogramma's als gast of gastpresentator? Hoe zit het met veroordeelde politici? Hopelijk een 'gelijkheidsbeginselgedrag'. Hoe zit het met veroordeelden (voor wat dan ook) die uitgenodigd worden in -ik zeg maar wat- Terzake? Koppen? Een talkshow? Een latenight? Is dat het nieuwe mediabeleid van de NVA-minister? Natuurlijk kan je schermen met de definitie 'gastpresentator'. Betaald of niet, dat doet er niet toe. Mag bvb. een Willy Claes dan wel of niet als 'gastpresentator-commentator' optreden? Bij welke veroordeling mag je dan nog optreden als 'gastpresentator'? Wie oordeelt daarover? Moeten we mensen die veroordeeld zijn voor iets dan meteen brandmerken in de media en ze mogen hun 'expertise' niet gebruiken voor presentatie? Toch wel een bedenking waard. Deze eerste stap heeft zowat 'ranzige ondemocratische' trekjes... Ik zeg het al langer, het gevaar zit ergens anders en het zit -dikwijls- bij de zelfverklaarde democraten. Waarvan akte.
Reageer: http://forum.zwartofwit.be/viewtopic.php?p=13486#13486
