...neen. Zou ik tussenkomen in zo'n dossier? Neen. Ik zou een dergelijk 'dienstbetoon' nooit aanvaarden. Het feit dat Tastenhoye dit doet laat -voor mij- zijn menselijkheid en inlevingsvermogen zien in een 'pijnlijke' situatie en gevoelige materie. Alleen al daarom mag hij niet opgeknoopt worden aan één of andere politieke partijboom. Vreemde is: door de knoeiboel van paars zitten we hier met asielzoekers, uitgeprocedeerden, illegalen met een verblijf van 6 a 8 jaar. Ze praten de taal al, hebben kindjes op de wereld gezet, groeien hier op in het klasje enzovoort... (in nogal wat gevallen zijn die mensen zelfs beter geîntegreerd dan de hier geboren vreemdelingengeneratie of zelfs de Franstaligen van het paleis in Laken..) Het is niet aan de politiek om hierover te oordelen. De commissie moet maar geval tot geval volgens het 'humaan' artikel 9.3 toepassen en bekijken. Asielzoekers en illegalen worden politiek misbruikt. Verkracht door linkse politici op zoek naar geregulariseerd kiesvee... Patrick Dewael hoor en zie je niet. Paars is muisstil. Ongeveer 40.000 asielzoekers zitten in een procedure uit de periode 2000. Dossiers die gedumpt werden op het stort van politieke paarse onkunde. Plotseling blijkt dat die mensen nog 'leven'. En hop... nu krijgen wij van het belang de vragen hoe je het moet oplossen?! Eigen knoeiboel eerst zou ik nu zeggen. Heel deze discussie zou trouwens overbodig zijn als je een degelijk vreemdelingebeleid hebt waarbij 'illegalen' en 'asielzoekers' binnen de 3 maanden weten waaraan en waaraf. Het signaal van regularisering zou een nog groter aanzuigeffect van asielzoekers geven... en volgens mij zitten we hier al pretty vol op dat vlak.
Vanavond in Morgen beter op Canvas, ook over dit onderwerp.
