Na mijn ontmoeting met Sylvain Ephimenco bij Polspoel&Desmet ben ik zijn commentaarstukken met nog meer aandacht beginnen lezen. Hard, lijnrecht, glasklaar. Ik hou wel van zijn stijl. Enkele citaten van hem nav de Deense kwestie en ook links naar de volledige commentaarstukken. (neem je tijd, doe eens moeite en klik verder dan je neus lang is..)
“Als er één ding is dat de Deense spotprentaffaire over de profeet Mohammed nu al heeft bewezen, is het dat de islam – universeel, monolithisch en jammer genoeg onverdraagzaam – wel bestaat.”
“De dreigementen of de roep tot bestraffing jegens tekenaars, journalisten en een lid van de Europese Unie zijn niet alleen op het conto van orthodoxen en radicalen te schrijven. De woede, die zich via bedreigingen, vlagverbrandingen of boycotacties manifesteert, wordt door de gehele islamitische wereld breed gedragen.”
“De onverdraagzame islam die het Westerse, onvervreemdbare recht op vrijheid van meningsuiting probeert te beteugelen, bestaat echt. Sorry. Wat het Westen daar tegenoverstelt om zijn principiële waarden te verdedigen, hoe onaangenaam die ook kunnen zijn voor hen die het dictaat en het verbod prefereren, is bitter weinig. Men lijkt door angst verlamd.”
“Wat opvalt aan die spotprenten is hun hoge politieke gehalte. De afbeeldingen van de profeet als een terrorist zijn allereerst een poging om de politieke islam en zijn dodelijke relifanatisme te hekelen". Niets verkeerd aan...
Zeker lezen: KLIK HIER 1 - EN HIER 2 in Trouw.nl
DE HAMVRAAG: Is het toegestaan om met (alle) godsdienst te spotten? Is spotten met politiek hetzelfde als spotten met geloof? Wanneer eindigt vrije mening en begint provocatie? REAGEER HIER
