« maart 2006 | Hoofdmenu | mei 2006 »
De ZwartofWit podcasts gaan gewoon door.. In deze nieuwe aflevering meer tekst en uitleg over de regelgeving en eigenaardige redeneringen. Wat uitleg over de rechts(?)instellingen met o.a. Gerolf Annemans. De kritische week van De Mey en natuurlijk de eigenzinnige commentaren van Jurgen Verstrepen en Jan Kritiek.
Downloaden naar je MP3 speler, iPod of computer: KLIK HIER
De heer Koen Godderis stuurde een boze brief naar het VCM, nu VRM, over de onterechte behandeling en de gelijkenissen tussen de podcasts van Verhoftstadt (DA MAG!) en Verstrepen (DA MAG NIET!). En wat lezen we in het schrijven van de VRM aan dhr. Koen Godderis? " U verwijst in uw brief naar de podcasts van premier Verhofstadt. De regulator wijst er u op dat deze buiten de bevoegdheid van het Commissariaat vallen." (klik hier voor origineel pdf document) DANK U VRM! Duidelijke tegenspraak en een ZwartopWit goedkeuring dat mijn Podcasts mogen doorgaan en uitgebreid worden. Jullie zijn immers niet bevoegd... :-)) Een lekker kluifje voor andere rechtbanken hé...
Boeiend om eens op een andere site te lezen wat een podcast is.Zo dadelijk starten de opnames van Zwart of Wit. Daarin geven we de Top 10 van waar politici goed in zijn. Zijn ze dan ergens goed in ?
Misschien heeft U een suggestie voor deze TOP10. Schrijf uw TOP 10 in onze reacties of wil U liever opgebeld worden en Uw mening rechtstreeks spuien laat dan uw naam en telefoon of GSM nummer op dit e-mailadres. Wij bellen U zelf wel voor de wekelijkse podcast.
Als je de reacties ziet op mijn 12.500 euro boete (hoofdelijk te betalen tegen den 31ste MEI van 2006) dan zit er maar 1 ding op: een benefiet! "Red Jurgen", "SOS vrije media!", "Een centje voor free speech!".. Maar, voor niks geven is niks hé. Misschien moet ik iets verkopen of doen: Kippensoep? Een originele Kanaal2 ZwartWit mok? Mijn ouwe LP's? Een sponsor-etentje waarbij ik kook voor een aantal gasten? Een megafuif met mijn djset? ...
Inspiratie en creatie beste vrienden en vijanden. Laat jullie brein werken, reageer op deze post door hier te klikken (indien wat discreter gewenst mail naar dit adres) en bedenk een leuke acties of meerdere en hoeveel dat dan wel zou moeten/mogen kosten hé... Ik lees het wel en beloof deze keer te reageren! Wie weet... doe ik de suggestie wel :-)
BTW: Dit weekend, ZATERDAGAVOND zal ik al eens met de schaal rondgaan! (klik hier)
Aanstaande zondag in Zwart of Wit en U leest dit goed, we blijven doorgaan, zal Jürgen Verstrepen een duidelijke analyse maken van de éénzijdige heksenjacht die de “VRM” of Vlaamse lach Regulator voor de Media tegen zijn persoon heeft ontketend. Vraag zal dan zijn of de VRM nu echt totaal incompetent is en Verstrepen bij de Raad van State zijn gelijk zal halen. Helaas moeten wij vaststellen dat ook in de Raad van State dezelfde mensen zetelen als in de raad van bestuur van de VRM. Voorzitter J. Baert (VRM) en ondervoorzitter D. Aelbrecht (VRM) maken ook deel uit van de Raad van State. Is er hier sprake van belangenvermenging ? Twee postjes ?
Hou uw centen maar in de gaten, de benefietavonden gaan nodig zijn. Als u hier klikt kan u mijn originele reactie en persbericht lezen, verstuurd door de VB Vlaamsparlementsfractie. Hieronder leest u het officiële Belga bericht....
VRM veroordeelt Verstrepen: VB'er gaat door met uitzendingen
BRUSSEL 26/04 (BELGA)
Jürgen Verstrepen (Vlaams Belang) gaat verder met de digitale mp3-podcast-uitzendingen vanuit Groot-Brittannië en Nederland. Dat is buiten de mediabevoegdheid van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) en volledig conform met de Europese regelgeving, argumenteert Verstrepen. De algemene kamer van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) veroordeelde Verstrepen tot een boete van 12.500 euro voor het niet naleven van het Vlaamse Mediadecreet. "De radio-omroep VB6015 heeft uitgezonden via het internet en radio-omroep VB15660 heeft uitgezonden via de ether en het internet. Er werd afbreuk gedaan aan een fundamentele regel van het Mediadecreet, namelijk dat omroepen onafhankelijk van een politieke partij moet zijn", is de redenering van de VRM. De VRM slaagt er volgens Verstrepen niet in een realistische visie neer te zetten en baseert zich op de verouderde Vlaamse mediaregelgeving met zware gevolgen voor een nieuwe sector. Verstrepen is "verbaasd" over de "enggeestigheid" van de VRM. De VRM bevestigt dat Verstrepen geen persoonlijke en commerciële media-activiteiten mag uitoefenen naast zijn politiek mandaat op het vlak van traditionele en nieuwe media. "Volgens de uitspraak van het VRM mag bijvoorbeeld Walter Grootaers als VLD-politicus én presentator van 'Big Brother' dit niet meer doen wegens onverenigbaarheid met de mediadecreten. De VRM zegt duidelijk dat persoonlijke media-activiteiten niet samengaan met een politiek mandaat of activiteit. Het gelijkheidsbeginsel wordt hier geschonden en is tevens discriminerend", aldus de VB-politicus. Verstrepen gaat de veroordeling aanvechten bij de Raad van State en biedt de uitzendingen van "ZwartofWit" verder aan via mp3-podcastings, de nieuwe digitale radiokanalen en via het internet./.TVP/(LOD) ./. 261647 APR 06
Hebt u al ooit zo een Pool gezien? Eentje die op een Marokkaan lijkt? Ik heb tussen Polen gewerkt,maar nooit zó een Pool gezien... De opgepakte medeplichtige is zijn kluts kwijt en moet dusdanig beschermd worden. Dus hebben we zijn ogen aangepast in het kader van het gerechtelijk onderzoek en om de zaak niet te schaden aangezien het hier gaat om een minderjarige mét rechten. De Marokkaanse gemeenschap dacht ook dat het een broeder was! Nu het gaat om Polen is de Marokkaanse gemeenschap weer 100% gedraaid in zijn rol van slachtoffer. Voor enkele dagen zag ik nog hoe ze openlijk op TV hulp en begrip vroegen voor hun situatie en moesten ze schoorvoetend toegeven dat er problemen zijn binnen hun gemeenschap. Nu lijk ik ook niet echt op een "Belg"... en kreeg ik al eens rammel van de flikken omdat ze dachten dat ik een Turk was. Vroeger werd ik regelmatig geweigerd in horeca zaken door buitenwippers zonder mensenkennis. In de GB kijken ze wantrouwig naar elke stap die ik zet. Maar een Marokkaan ziet onmiddellijk dat ik er geen ben! In het geval van de mp3 dus niet...Zeer vreemd...Of maakt de media ons weer iets wijs ? Als het echt is, dan mogen ze zich wel excuseren aan de gemeenschap en aan de Marokkanen vanwege die vooringenomen berichtgeving, net zoals de autoriteiten die er ook vanuit gingen dat het een Marokkaan was... Nu ja, het signalement "Noord-Afrikaans, maar het kunnen evengoed Polen zijn", zou helemaal verwarrend geweest zijn...niewaar ?
Is dit een apenland of is dit een apenland ? Is iedereen gelijk voor de wet of zijn er uitzonderingen ? Zal Verstrepen nu stoppen met ? Of zal Verstrepen nu juist doorgaan met ? Is de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) een Farce Majeur ? Of een politiek hulpmiddel om de vrijheid van mening te beperken ? Een crimineel die een moord begaat moet minder betalen dan Verstrepen. 12.500 Euro of twee jaar brommen ? Wat zal Verstrepen doen ? Politie heeft GSM geruchten opgevangen dat Verstrepen al in Polen zou zitten ! Komt Verstrepen terug ? Misschien moet Verstrepen denken aan een eigen staat een eigen natie, Streepland ? Daar waar democratie en vrijheid troef zijn !
Wij zullen doorgaan !
