In een aantal kranten en op websites verscheen foute berichtgeving, die natuurlijk gretig en zonder controle (zo kennen we ze natuurlijk) wordt opgepikt en verspreid.
ER verscheen: "Jurgen Verstrepen (LDD, ex-Vlaams Belang) is in zijn proces tegen het Vlaams Belang in het ongelijk gesteld omdat hij de verkeerde vzw had gedagvaard".
Dit is foute en niet juiste berichtgeving.
Ziehier, de juiste informatie:
In de zaak Verstrepen versus Vlaams Belang is geen uitspraak ten gronde gedaan. De eis van Jurgen Verstrepen tegen zijn ex-partij is niet verworpen. Het conflict draait rond meerdere onbetaalde facturen voor internetdiensten, campagnetechnieken en elektronische propaganda die zijn bedrijf leverde. De tegenvordering van het Vlaams Belang, schadevergoeding en vraag tot betalen van de gerechtskosten tegen Verstrepen is wel afgewezen. De uitspraak ten gronde kon niet uitgevoerd worden omdat het Vlaams Belang meerdere vzw’s vestigt op het adres van de hoofdzetel in Brussel. Door dit doordacht schimmenspel worden schuldeisers wel eens om de tuin geleid. Verstrepen die procedeerde tegen het Vlaams Belang zal nu de andere vzw met de naam vrijheid dagvaarden.
“Wat het Vlaams Belang de vakbonden verwijt doet ze zelf; allerlei structuren oprichten om de rechtspersoonlijkheid te ontwijken. Je moet maar een loodgieter zijn met een openstaande factuur bij het Vlaams Belang”.
Al de andere berichtgeving bestaat uit leugens. (zoals gewoonlijk) en met veel plezier kan je hier fair&balanced (niet gebaseerd op roddels en modder) juiste, correcte informatie lezen. @your service ;-)