Een gemeenteraad met actualiteitsdebat.. daar hou ik nu eens van. Op zo een moment gaat het er wat pittiger aan toe en vliegen de stellingen over en weer. Het onderwerp was natuurlijk de volksraadpleging. Een deel van mijn tussenkomst kan je bij verder lezen terugvinden.
Hier zitten we nu, met een uitslag waar niemand tevreden mee kan zijn.
Maar goed, als liberale partij respecteren wij die uitslag van de volksraadpleging. Een volksraadpleging, die, en dat willen we toch benadrukken,er alleen gekomen is omdat de mensen die over dit soort dingen moeten beslissen hun werk niet gedaan hebben.
Wat nu, Antwerpen.
Eerst een boodschap tot de burgemeester
U probeerde uw concept te verkopen; burgemeester van alle Antwerpenaren. Bij de volksraadpleging heeft u getoond, sommige waren blij, dat u geen burgemeester van alle Antwerpenaren bent. Wij wisten dat al langer maar nu heeft u uw A-ballon eigenhandig doorprikt. Waarvoor dank.
Alleen daarom al was deze volksraadpleging nuttig en ook het resultaat. U bent de burgemeester van de neen stemmers- welgeteld 78.955 -, niet van de ja stemmers en misschien ook niet van de mensen die het Siberisch koud liet en niet zijn opgedaagd.
Voor mijn part mag en kan iedereen een pro-contra standpunt innemen maar als burgemeester heeft u zich laten vangen aan een vorm van opzichtig electoraal haantjesgedrag. Ik hoor graag zeggen dat het uit bezorgdheid was, maar die zorg is blijkbaar pas ontstaan toen u merkte dat Groen en Vlaams Belang uw neen-kiezers in Merksem en Deurne aan het bewerken was.
U bent ook de burgemeester die vorige week in het Vlaams Parlement tegen het aanvaarden van de volksraadpleginguitslag heeft gestemd. Zelfs geen onthouding vanwege een woorddiscussie, neen, helemaal tegen. Het hele SP.a blok wilde niet dat de uitslag in Antwerpen door de Vlaamse regering zou aanvaard worden. Ook al is die uitlsag juridisch niet bindend, politiek is die dat wel. In Antwerpen wil u de uitslag wel aanvaarden en op Vlaams niveau niet? Dit kan je allesbehalve politiek consequent gedrag noemen.
En dan wil ik het niet meer hebben over uw ontelbare bochten die u gemaakt heeft in dit dossier met als excuus dat ‘only fools’ hun mening nooit veranderen maar als u het mij vraagt zit u en sommige andere politici al in het ren van de windhanen.
Vandaag ja. Morgen neen. Zelfs mevrouw Van Brempt slaagde erin in een interview schaamteloos te zeggen dat (citaat) : “ Ach, ik ben al zo vaak van mening veranderd. Is daar iets mis mee, dan?” (P-magazine)
Volgens mijn bescheiden mening wel maar het is tekenend voor uw partij.
De vorige keer ben ik tussengekomen met de boodschap dat ‘de politiek’ zich zou moeten schamen over dit dossier. Ik blijf daarbij. Ook na de volksraadpleging want die was misschien niet nodig geweest als de communicatie beter was aangepakt (dank u Noel Slangen) en de betrokkenheid van de burger geoptimaliseerd. Ik heb dat hier in de gemeenteraad gezegd en zal dat, nadat het dossier naar het Vlaams niveau vertrokken is, ook daar zeggen.
Nu wil u als een evenwaardige gesprekspartner behandeld worden verneem ik. Waar was u en uw partij dan de afgelopen legislatuur? Hier zit toch ook de vroeger verantwoordelijke minister van de BAM? U kon toch ook als volksvertegenwoordiger uit Antwerpen de discussie voeren in het parlement of was dat te min voor u? Ik heb uw stem hierover in het Vlaams parlement voor de eerste keer gehoord toen de Antwerpse volksraadpleging ontstond en de gevolgen hiervan. En misschien vergis ik mij, u heeft inderdaad ook eens iets gezegd in de commissie bij de voorstelling van ARUP SUM.
Ik stel u en uw partij dus medeplichtig aan het totaal verknoeien van dit dossier in Antwerpen. Misschien dacht u uw ziel te zuiveren met een late ‘ neen-stem biecht’ maar herwonnen maagdelijkheid krijgt u niet, tenminste als het van mij afhangt. U en uw partij zijn schuldig aan deze toestand.
Uw partij verklaarde ‘dat de projecten in het masterplan mobiliteit, incluis de lange wapper, nu (April 2008) dringend moeten uitgevoerd worden vanwege de mobiliteitsproblematiek.’
Hoe dringend is het nu nog nadat u uw advies heeft overgemaakt aan de Vlaamse regering? En ja, het zal een negatief advies zijn. U heeft dat beloofd, de uitslag is er ontegensprekelijk dus deze gemeenteraad heeft in sé een korte discussie: neen, het BAM tracé zoals we het kennen is afgekeurd. Negatief.
Boodschap: zet alles stil en denk er nog eens over na. Ik hoor dan smalend zeggen dat ‘na die 10 jaar mag het wel wat langer duren’. Vertel dat maar eens tegen al die Antwerpenaren en Vlamingen die dagelijks staan te stikken in de files. In het fijn stof. Ook die Vlamingen die niet mee mochten stemmen. Stik nog wat langer want we weten het nog steeds niet, of toch ja, wat we wel weten … het is geen brug zoals we ze ontworpen hadden.. en dat hebben wij politici niet beslist, neen neen, de ‘burger’ heeft dat gedaan.
N.B. Is de brug, of stukken ervan, nu helemaal weg of niet?
Nadat u het advies op de post heeft gedaan, wat gaat u dan nog doen in Antwerpen? Bent u blij dat u er hier vanaf bent? Wat met de reeds in uitvoering zijnde investeringen en werken in het kader van het BAM tracé? Wat is de impact hiervan op het masterplan? Eén schakel weg maar al de rest blijft bestaan? Welk plan heeft u nu specifiek voor Antwerpen om de mobiliteit te garanderen? Heeft u eigenlijk een plan of is het surfen op de golven van veranderende politieke meningen volgens de electorale wind?
U ziet, ik heb veel vragen voor u.
De uitslag is er. Die uitslag moet u verwerken in het advies en overmaken aan de Vlaamse regering. Einde verhaal. Je moet die ook aanvaarden want dit is de weg die de politiek gekozen heeft. U mag er trots op zijn, ik in ieder geval niet.
