Men mag nooit het vel van de beer verkopen (finale uitspraak volgend jaar) maar het openbaar ministerie bij monde van de procureur verklaarde: "Vanhecke kan geen schade bewijzen". Een piepklein artikeltje in de kranten, en dan nog regionaal in West-Vlaanderen.... Ik las het deze ochtend bij mijn persoverzicht.
Bron: HLN en Nieuwsblad
Het openbaar Ministerie is van oordeel dat de klacht van Frank Vanhecke (Vlaams Belang) tegen zijn vroegere partijgenoot Jurgen Verstrepen (nu Lijst Dedecker) ontvankelijk maar ook ongegrond is.
De procureur ziet niet in hoe Vanhecke schade geleden zou hebben door de vermelding in het boek van Verstrepen. De rechter in burgerlijke zaken in Brugge zal op 12 mei van volgend jaar een beslissing nemen in het proces dat Frank Vanhecke, voormalig voorzitter van Vlaams Belang en Europarlementslid, heeft ingespannen tegen Jurgen Verstrepen. Gisteren gaf de procureur in zijn advies alvast mee dat Vanhecke geen schade heeft geleden, die schade ook niet bewijst, en de schadevergoeding dus als ongegrond moet worden afgewezen. In zijn boek Zwart op Wit, had Verstrepen onder meer de waarnemingen geschreven over Vanhecke en Morel tijdens een fractieweekend in Londen. Vanhecke noemt die insinuaties over een mogelijke relatie met Morel pure laster. Verstrepen zegt dat hij enkel van zijn recht op vrije meningsuiting gebruik heeft gemaakt.Vanhecke eist hoe dan ook een schadevergoeding wegens laster van 50.000 euro. De rechter zal op 12 mei een uitspraak doen.
