Sommige politici starten een discussie waarop ik graag ff inhaak. Neem nu Anciaux die het niet eens is met het gedrag van de media in de zaak Shana & Kevin. Zijn oproep klink eigenlijk zeer hol en is te plaatsen onder 'noodkreet om aandacht van Anciaux zelf'.
UPDATE Het Laatste Nieuws (Belga)
Zijn bepaalde media hun boekje te buiten gegaan? Natuurlijk, volmondig ja. Op dat punt heeft ie gelijk maar niet allemaal. Voor de bekentenis van Ronald Janssen zag je het verschil al bij de kranten. Voor het Laatste Nieuws was de toen nog onschuldige dader al veroordeeld en schuldig, voor Gazet Van Antwerpen stond er een vraagteken bij. Een wereld van verschil.
Het is niet nieuw. Bij emotionele incidenten wordt de buurt ondervraagd door de journalisten. Dikwijls met als resultaat een opeenstapeling van nietszeggende -van horen zeggen- uitspraken waarbij mijn tenen beginnen krullen van ergernis. Hij leefde eenzaam, hij knikte niet 3x per dag, hij had een hobby stel u voor... Al die uitspraken hebben geen inhoud, scheppen één of ander -meestal fout- beeld maar dienen voor beeldvulling van de pers. Gazetten moeten gevuld worden, journaals uitgebreid ... het is nu eenmaal een economisch gegeven en sensatie verkoopt.
Sensatie. Het is nooit anders geweest alleen zitten we er nu met onze electronische en digitale neus bovenop. Klein bier vergeleken met het buitenland, dit is een inhaalbeweging in Vlaanderen van de media. Niets meer, niets minder.
Ben ik het eens met die evolutie? Tja. In tegenstelling tot Anciaux heb ik wel wat ervaring met diezelfde media en hun beeldvorming. Als linkse politicus krijg je nu eenmaal minder modder en shit over je hoofd in Vlaanderen dan als centrumrechtse. De woorden van hem klinken nu hol en ongeloofwaardig als het gaat over de media en pers. En ik ben al helemaal op mijn hoede als een SP.a politicus nu openlijk zegt: " Ik steun de oproep van sommigen om de wetgeving aan te passen."
O ja? Wie zoal? Zijn SP.a collega's? Zijn SP.a mediaminister? Ik heb nog niet veel gehoord in de commissie media over dit verhaal. Men is niet gelukkig bij die partij met de 'bevrijding van de politiek in de media'. Dat is geweten. Kijk naar de VRT saga waar de socialisten terug greep op willen krijgen om de inhoudslakens uit te delen. Hoede u voor dergelijke politieke uitspraken dus.
Voor Anciaux zijn de media schuldig aan onverantwoord gedrag. Ik heb hem niet gehoord in de periode dat diezelfde media onschuldige politici mee schuldig maakten aan de daad van Van Themsche en de nasleep daarvan. Ik heb hem niet gehoord toen diezelfde media de Joden schoffeerden en de Palestijnse terroristen steunden. Ik heb hem niet gehoord toen diezelfde media de linkse politici keer op keer in beeld brachten, in de kranten, op televisie met de minste inhoud om toch maar een overwinning bij de verkiezingen te forceren. Toen lag Anciaux met zijn sokken in de zetel te genieten van de hongerige maden die ook onder zijn ministerperiode bedeeld werden met geld om... hem wat beter in beeld te brengen. Je zou kunnen stellen dat hijzelf de maden gevoederd heeft.
...
De enige momenten waarbij ik Anciaux hoor is bij moordpartijen met zeer grote publieke verontwaardiging en de daaruit volgende mediacircussen. Bij Joe Van Holsbeeck, bij Shana en Kevin hoor je hem wel.
Wie is dan de media-emo-lijkenpikker vraag ik me af? Juist. Haal het vraagteken maar weg. Dit is alvast een vraagje waard in de slimste mens... van diezelfde media.
;-)
