"Wie de volgende voordracht van Benno Barnard aan de Universiteit Antwerpen verstoort, moet een dwangsom van 25.000 euro betalen. Hetzelfde geldt voor wie de schrijver of zijn toehoorders daar durft te intimideren. Dat heeft de Antwerpse kortgedingrechter beslist" Deel 1 begrijp ik niet, deel 2 wel. Maar hoe zit het met freedom of speech?
Politieke partijen roepen, ministers treden op, steekvlampolitiek, zoals Kesha zingt 'blablablablah'... en nu een rechter die stelt dat wie de lezing van Benno verstoort een boete moet betalen van 25.000 euro.
Hallo?
Dat men je oppakt en bestraft vanwege intimidatie, ok, dat is de logica zelve. Dat je mensen die de democratie misbruiken om de democratie te vernietigen verwijdert lijkt me ook nog logisch.
Natuurlijk ben ik het niet eens met de onzin die de sharia4belgiek gasten verkondigen en roepen, voor mij heeft elke paljas het recht om te roepen en scanderen. Van een neonazi tot een islamofascist zoals die mannen. Moeten we nu blij zijn met deze uitspraak? Gaan we dezelfde 'bestraffing' toepassen op bvb. linksen die een rechtse lezing komen verstoren? Of omgekeerd? Mogen wij dan ook geen lezing verstoren van een averechtse islamschrijver bvb? Is dit een gevaarlijk precedent?
Ik vrees dat dit de deur openzetten is zonder te weten waar je eindigt. Ontluistering gebeurt nu eenmaal door extreme meningen toe te laten en deze te ontkrachten. Freedom of speech bestaat niet a la carte.
Ik zou dus graag eens willen weten wat het nu is en waar de grenzen in dit land liggen. Ah ja, voor de mensen met een kort geheugen, ze hebben mij ook eens een boete gegeven voor het uiten van vrije mening via internet dus...
