Dikwijls moet ik jullie, burgers, uitleggen dat we niet zomaar eender welke vraag mogen stellen in het parlement aan regering en ministers. Alles is zwaar gereglementeerd; termijn indiening, antwoordtijd van de minister, schriftelijke-mondelinge-actuele vraag of interpellatie, spreektijd enz enz... Een uit de onderbuik debat is quasi onmogelijk én commissievoorzitters/voorzitters kunnen bepaalde redenen uit hun hoed toveren om een vraag 'onontvankelijk' te verklaren. Zo gebeurde bij mij deze week. Ik wilde de ministerpresident ondervragen over de CD&V-N.VA-SP.a verklaringen dat ze voor een overkapping van de ring rond Antwerpen zijn. Een nieuw gegeven in het Oosterweeldossier en de mobiliteit in Antwerpen. Het grootste bouwproject in Vlaanderen tot nu toe. Deze politieke stelling/visie past immers niet op het BAM-tracé dat door de Vlaamse Regering wordt aangehouden door diezelfde partijen. Actueler kan niet, dacht ik toch. Resultaat; de parlementsvoorzitter besliste van niet. 'Té lokaal'. Pardon? Natuurlijk maak je je dan wel eens kwaad in het parlement hé ..
« Derde VRT-kanaal, Kostprijs en programmatie? | Hoofdmenu | Dreig met collectief ontslag tegen de havenloodsen »
feb 16, 2012
Reacties
SPEECH
Welkom op mijn weblog. Na een 3e gedwongen verbanning van mijn talkradio&tvprogramma op 14 maart 2004 besloot ik in het parlement te strijden voor een depolitisering van media en de 'free speech'. 15 jaar lang heb ik ongezouten talkradio gemaakt met reacties over actualiteit, politiek en maatschappij. De burger had een 'vrije'stem die brutaal werd verboden in Vlaanderen. Democratie heeft volledige vrije meningsuiting nodig. "Ook al ben ik het niet eens met uw mening, ik zal strijden tot de laatste snik opdat u uw mening kan uiten" 10 jaar lang heb ik in de commissie media gepleit voor een liberalere mediawetgeving in Vlaanderen en het vrijwaren van evenwichten. In 2014 heb ik de politiek verlaten....een bewuste keuze. Ik wil terug mijn schouders zetten onder digitale mediaprojecten, in alle vrijheid.
