Het VRM begint bochten te maken. Tijdens hun jaarlijkse verplichte rapportering in het Vlaams Parlement (jaarverslag) noteert men dat " Vanwege die onduidelijkheden vraagt de VRM dat de Vlaamse regering praktijktoetsen zou invoeren, waarbij nieuwe regels eerst worden voorgelegd aan de regulator, die ze dan kan toetsen aan zijn praktische ervaring. De Mediawaakhond wijst op lacunes in Vlaamse wetgeving Kan een omroep die in Vlaanderen gevestigd is maar die zich richt tot andere landen, in Vlaanderen erkend worden? Het Mediadecreet is niet duidelijk."
De meerderheid heeft ondertussen een decreetswijziging voorgelegd in de commissie media om de desbetreffende beperkingen en beperkingen aan te passen. Reden: politieke partijen in Vlaanderen willen intertv (webtv), video's en podcastings aanbieden. In de wandelgangen van de politiek zit men nu verveeld met 'de zaak Verstrepen'. Mijn zaak blokkeert een elegante oplossing én is een probleem voor de Vlaamse wetgever. Op grond van discriminatie, beperking van vrije meningsuiting enz.. kan ik de zaak meteen naar Europa tillen. Hoe legt een wetgever immers uit dat 1 politicus een veroordeling krijgt en alle anderen de wet aanpassen om dat te doen waar die ene (ik dus) een boete krijgt?
Reacties